Candidez, nu ma joc!

Observ ca, in ultimele zile, foarte multi analisti, dar si colegi din taberele cu care ma aflu in competitie in partid sustin sus si tare ca anuntata mea candidatura la sefia PSD este, de fapt, o miscare tactica. Convinsi ca ei stiu, chiar mai bine decat mine, ce urmeaza sa fac, distinsii domni spun ca, mai mult ca sigur, nu voi candida in final la presedintia partidului si ca ma voi alatura uneia sau alteia dintre tabere.

Dar astazi am decis sa nu-i mai las sa munceasca in van. De ce sa-si consume energia si timpul construind fel de fel de scenarii referitoare la candidatura mea? Asa ca ii anunt, in modul cel mai sincer, ca nu-mi retrag candidatura. Nici acum si nici mai tarziu. Am spus un lucru si ramane asa cum l-am spus. Nu ma joc cu vorbele si cu candidaturile.

La discutii, da, sunt deschis atunci cand vorbim despre cum trebuie reconstruit PSD, despre cum trebuie reformat statul, despre care trebuie sa fie solutiile PSD de scoatere a tarii din criza, despre cum trebuie sa arate echipa capabila sa atinga aceste deziderate. Pot sa discut de ce nu cred ca e bine ca Mircea Geoana sa mai conduca PSD, de ce cred ca Viorel Hrebenciuc, Marian Vanghelie si grupul lor de interese nu trebuie sa mai influenteze deciziile partidului.

Pot sa discut despre toate lucrurile bune pe care le-a facut Adrian Nastase pentru PSD si sa-l invit public, asa cum am facut-o si cu Cristi Diaconescu, sa vina alaturi de mine intr-o echipa redutabila pentru reconstructia partidului, intr-o echipa care sa ne duca la guvernare pana cel tarziu in 2012. Insa nu-i pot lasa pe altii sa hotarasca la televizor ce se va intampla cu candidatura mea. Acest lucru l-am hotarat eu si las Congresul PSD sa se pronunte daca am luat sau nu o decizie buna.

Anunțuri

34 răspunsuri

  1. Miron Mitrea,
    Sa inteleg ca nu accepti sa faci parte dintr-o echipa,decat daca esti presedinte?Daca cu asa ganduri vii la congres,nu ai nici un fel de sanse.Toti ti-am recunoscut meritele,dar,nici chiar asa.Pai ,poti sa-i spui lui AN sa vina in echipa ta?.Nu cred ca ar face o asemenea imprudenta dupa cate il cunosc.Eu as vedea lucrurile,mai repede in sens invers,daca nu ai nimic impotriva.Oricum,eu as vrea ca AN sa fie presedinte,dar,vom vedea ce va iesi la congres.
    Amandurora va doresc sa aveti multa intelepciune si multe voturi.

  2. @Miron Mitrea
    Importanta aceasta precizare, in economia stricta a luptei pentru castigarea alegerilo in PSD. E un pas spre democratie, in masura in care ea se face corect, transparent si fara manevre oculte, mai mult sau mai putin vizibile. Ceea ce eu nu vad ca se poate intampla, este existenta unei solutii PSD, de stanga, pentru redresarea economica a Romaniei, nici daca Obama ar castiga alegerile pentru postul de presedinte al PSD. Pur si simplu, rolul major al statului, in decizia economica, administrativa si in general in toate domeniile vietii romanilor, impus de PSD Iliescu, prin unealta sa Nastase si ulterior Geoana, este principala cauza a dezastrului actual. Nu exista solutii de stanga pentru redresare. Ele pot fii doar paleative, calmante, care nu vindeca nimic ci usureaza putin durerea aminind criza fatala. Sansa este in economie capitalista, fara interventia statului, ori asta nu se regaseste la nici unul din cei care aspira la sefia partidului. Cu un presedinte Miron Mitrea, poate mai mult decat cu un Diaconescu, partidul se rupe, cum spuneam si la postul precedent, cel putin in doua. De pretentiile ulterioare ale sustinatorilor lui Vanghelie, prezentate grupului ramas linga Geoana, depinde formarea aripii numarul 3. Sunt desigur destui care se vor alatura independentilor sau altui grup, intitulat generic de stinga, despre care se fac previziuni. Eu nu as merge asa de departe cu termenii ca intrarea la guvernare, pentru ca este si asa foarte greu de ramas in sfera de influenta parlamentara, in actuala situatie in care se afla PSD si cu platile, mult prea mult timp aminate, pe care trebuie sa l-e faca. Indiferent cine o sa fie presedinte.

  3. Felicitari pentru decizia de a intra hotarat in cursa pentru presedentia PSD.Daca ar fi cu adevarat democratie in PSD,atunci Congresul ar trebui sa nu suporte nici un fel de influenta malefica din partea celor care candideaza. Or pentru aceasta pana in prezent trebuiau sa se petreaca urmatoarele:1.depunerea mandatului de catre M,Geoana si echipa,2.alegerea unui Comitet de organizare si gestionare a problemelor din PSD,3.depunerea mandatelor la nivelul Organizatiilor Judetene,4.organizarea de alegeri la nivelul organizatiilor locale si judetene,5.etc,etc
    Altfel totul va fi o mascarada deorece cei care sunt alesi in prezent sunt legati ombilical de M.G si echipa sa.
    Va fi un spectacol de lumini si umbre care nu va duce la nici o reformare a PSD. PSD/ul cred ca se va rupe deoarece in teritoriu organizatiile sunt muribunde, oamenii sunt profund dezamagiti. Daca nu se va intampla ceva serios PSD-ul va avea in timp soarta PNTCD.Si acum este destul de tarziu pentru a realiza o reformare profunda a PSD si aducerea la baza a unor oameni de valoare.Conditia pentru a se mai petrece ceva este de a veni o echipa forte in fruntea PSD si de a intreprinde masuri de reformare profunde,altele decat cele de pana acum.

  4. Daca s-ar putea ca fiecare dintre candidati sa poata spune pe cine ar sustine in caz ca nu va fi ales atunci ar fi foarte simplu ! Mircea Geoana ar cade 100%.Dar, cum asa ceva nu se poate acest lucru (sustinerea unuia sau altuia) se va face dupa alegeri.Dumneavoastra in cazul ca nu castigati, v-as vedea in formula Diaconescu-Nastase avand rolul de mare succes pe care l-ati avut pana in 2006 daca nu ma insel acela de secretar general perioada in care PSD a fost cel mai bine organizat.Si este nevoie de acest lucru.Sunt din orasul dumneavoastra natal,Sighisoara si vreau sa va spun ca sunt cateva lucruri pe care le-am vazut si care trag mult inapoi acest partid si anume ( nu neaparat in aceasta ordine ) : Iliescu,Hrebenciuc,Vanghelie,culoarea ROSU.
    Trebuie facut ceva pentru ca oamenii lipesc aceste ,,insemne” de trecut ceea ce ii face sa nu aiva incredere in acest partid.Gafa cu Timisoara a fost una enorma care s-a rasfrant inclusiv la noi !
    Astept cu nerabdare sa va vad in formula castigatoare(nu neaparat presedinte) pentru ca indiferent de pe ce functie sunteti singurul care poate face ordine in acest moment ! Succes dumneavoastra si noua !

  5. Domnule Mitrea, am incredere in inteligenta dumneavoastra politica, in realismul si in experienta de stanga pe care ati acumulat-o in toti acesti ani. Stiu ca sunteti un om de stanga autentic. Nu va cunosc personal, dar am colaborat cativa ani cu unul din fostii consilierii personali, regretatul Dinu Panait. In primul rand trebuie sa cuceriti puterea in PSD. Trebuie sa deveniti presedintele acestui partid iar eu va doresc mult succes, desi stiu ca nu va fi usor. Nu va va fi usor sa evitati toate manevrele si jocurile de culise ale lui hrebenciuc, individ venit din grotele politicii, ramas la practicicile si modul de gandire al NKVD-ului. Dar simt, din ceea ce scrieti, ca sunteti pregatit sa-l infruntati. daca veti reusi, sunt sigur ca PSD va deveni un adevarat partid de stanga, ca poporul roman, omul simplu, sarac si suferind, va beneficia de valorile unei stangi reale, de valorile unei democratii care isi va intoarce, in sfarsit fata spre Om. Sau cum spune Rousseau: Nimeni nu trebuie sa fie atat de bogat incat sa-l poata cumpara pe altul, nimeni nu trebuie sa fie atat de sarac incat sa fie nevoit sa se vanda. SUCCES, va tin pumnii!

  6. D-le Miron Mitrea, vedeţi până unde poate ajunge obrăznicia şi nesimţirea celor care au intrat în casă şi vă înjură? Aceşti emisari care mor de grija „ţărişoari lor” sunt înstare să se infiltreze în mintea membrilor PSD, să-i învrăjbească pe lideri, numai ca nu cumva partidul să se impună pe eşicherul politic şi să preia puterea în România. Eu am venit să vă rog să meditaţi atent la ce trebue să facă liderii în vederea organizării C.N. al PSD şi a congresului PSD. Observaţi că vin oameni de „bine” pe blogul dvs. şi vă spune cu subiect şi predicat ce trebue să facă PSD în politica internă. Atacurile reciproce nu foloseşte decât PD-L care doreşte ca PSD să slăbească până la desfiinţare dacă se poate. Dacă sunteţi deacord cu propunerile d-lui Adrian Năstase care le scoate pe bandă rulantă în fiecare zi în desbatere publică, ataşaţi-vă acestui proiect şi contribuiţi la înbunătăţirea lui, atrageţi oameni din teritoriu care vă pot fi de folos şi daţi un semnal că partidul este mai unit ca niciodată. Indoiala care se cuibăreşte în sufletul membrilor de partid fără funcţii de conducere se va spulbera. Bună seara! V.R.- P.N.

  7. In dreptul cuvântului „baron”, Dicţionarul de argou al limbii române publicat în 2007, de Editura Niculescu, oferă următoarea explicaţie: „membru marcant al Partidului Social Democrat din România, care domină autoritar viaţa economică şi politică a unui judeţ sau a unui oraş”.

    asa mai dati sanse celor ca dragnea
    UN membru psd

  8. Domnule ministru , va asteptam de mult sa intrati in acesta lupta pentru indepartarea lui Geoana de la conducerea PSD, cu echipa lui cu tot. Mi se pare pertinent un comentariu anterior – privind sustinerea unui alt candidat in cazul in care nu veti cistiga , este greu,- valabil si pt dl. Nastase si dl Diaconescu . Impreuna cu cei doi – indiferent de pozitie – puteti fi o echipa f puternica de care s-ar teme multi, si ati face din parid unul cu adevarat puternic si respectat. Aduceti in echipa dumneavoastra pe Al. Teodorescu, Voinea Fl. , Madalin Voicu , vechea echipa de la alegerile locale din 2008, si veti fi cistigatori siguri. Ati fost cel mai bun secretar general al partidului , cel mai bun organizator. Fiti din nou , oamenii asteapta! Fiti f atenti , impreuna cu Diaconescu si Nastase , la modul de desfasurare al CN si Congresului , pentru ca Geoana si ai lui sa nu treaca repede peste analizele necesare , motivind necesitate unitatii in opozitie fata de Basescu. Cred ca atacarea permanenta a lui Basescu cade in desuetudine , devine penibila , fara sa spui nimic altceva decit acest lucru. Partidului ii face rau iar lui Basescu bine, el fiind in centrul discutiei. Partidul trebuie sa arate fapte , nu persoane.

  9. pentru mine ar fi bine sa fie cineva in stare sa lupte cu Base, pdl-ul, dar sa si invinga…ca de loser-i….dl. Miron Mitrea emana forta, pe care pacaliciul si papagalul de Geoana nu le are…Hrebe e un sarpe periculos si ca Iliescu nu le mai este rusine ca sint tot infrinti…
    asa ca domnule Mitrea eu iti doresc succes!

  10. Domnule Mitrea,

    Situatia actuala din PSD este putin spus efervescenta. De altfel, la fiecare congres a fost asa. Sunt multi oameni capabili, dar si multi oameni… ambitiosi.
    Dumneavoastra ati dovedit in repretate randuri a fi si capabil si ambitios. Consider ca in lumea politica, a fi incadrat doar intr-una dintre cele doua categorii, sau a fi modest, reprezinta un defect.
    Sunteti o personalitate cu mari resurse in zona politica si nu ma refer la capacitati financiare.
    Ati spus ca veti lasa Congresul sa hotarasca asupra deciziei dumneavoastra de a fi presedintele PSD. Veti ramane in continuare membru al acestui partid? Cum veti pune in valoare experienta politica pe care o aveti daca la Congres, nu veti ajunge totusi presedintele PSD?
    Va multumesc! O zi buna!

  11. Atenţie la delegaţi!
    Chiar dc Congresul extraordinar inseamnă membrii CN + delegaţii stabiliţi de Conf Jud. Extraordinare, se pare că sunt directive trimise de la Bucureşti, pt. a nu se ţine cont de membrii CN.
    În org. din Transilvania, preşedinţii au fost shimbaţi de Geoană după 2007, deci membrii din CN din judeţele respective nu sunt subordonaţi în totalitate acestora. Chiar dc ei il asigură pe Geoană de voturi, nu au cum să le controleze, decât dc trimit delegaţi noi, şi încalcă statutul.

  12. Domnule Mitrea,
    ma bucur pentru acest mesaj care il transmiteti atat de clar si atat de direct.Acesta e genul de mesaj care arata increderea in sine si increderea in a putea schimba ceva la aceasta „masinarie”.
    Domnule Mitrea daca la Congres veti fi asa direct ca si in acest articol eu imi vai pune increderea in dumneavoastra.Daca veti iesi, si chiar va rog sa o faceti cu un discurs direct si veti puncta faptul ca atat Hrebenciuc cat si Iliescu nu mai au ce cauta in acet partid si ideiile lor ar trebui sa se opreasca undeva la usa partidului cu siguranta vor fi 2-3 care nu vor fi de acord cu dumneavoastra dar va spun sincer: veti pierde 10 voturi la congres dar veti castiga cel putin 1 milion de votanti in tara.Simplul fapt ca veti lovi aceasta tema foarte sensibila pentru noi.Si inca ceva, sunt sigur ca o data ce va veti asuma echipa care sa nu il regaseasca pe Iliescu multi dintre cei cu drept de vot de la congres va vor impartasi aceasta idee si cu siguranta va vor vota.
    Numai cei care nu au facut campanie pe strada nu stiu cat de multe probleme am avut din cauza acestui „batranel simpatic”.Oamenii pur si simplu spuneau ca atat timp cat Iliescu este in PSD ei nu vor vota PSD.Sunt din ardeal si va spun sincer ca dupa inlaturarea lui de la conducerea partidului ardealul va vota PSD asa cum o face acum Moldova.
    Sper sa intelegeti esenta necesitati schimbarii si schimbarea sa se produca radical, nu vrem doar schimburi de functii!
    Va multumesc si sa speram ca la Congres veti fi cel putin atat de vocal ca si pe blog!

  13. Mi-ar place sa votez la congres Adrian Nastase – presedinte si Miron Miron secretar ,poate ajungeti la o intelegere.

  14. hai cu schimbarea!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  15. PSD-ul trebuie curatat de hrebenciuci

    • . Fii mândru că eşti român. Afirmă-te întotdeauna ca atare. Suntem un popor nobil şi vechi. Civilizaţia are rădăcini adânci în pământul ţării noastre.

      2. Afirmă-ţi dragostea pentru Patrie ori de câte ori ai ocazia. Nu faci asta pentru că eşti şovin ci pentru că doreşti să îi serveşti pe cei rămaşi acasă.

      3. Apără drepturile poporului român, în totalitatea sa. Nu regăţeni, nu transilvăneni, nu basarabeni, nu timoceni, aromâni sau megleniţi. Toţi suntem români.

      4. Ajută-ţi compatrioţii din mult-puţinul ce îl ai. Dă-ţi tainul, nu îl precupeţi.

      5. Susţine instituţiile româneşti din diaspora, oricât de modeste sau de imperfecte ar fi acestea.

      6. Nu critica niciodată, nici măcar prieteneşte, pe românul care se străduieşte să apere sau să promoveze cauza naţională. Fă tu
      mai bine decât el.

      7. Nu aduce nicio critică, nici măcar „constructivă”, semenului tău care luptă. Critica ta să se afirme prin faptă: fă mai mult şi mai bine decât face el.

      8. Fii întotdeauna conştient că gelozia, invidia şi calomnia constituie ultimul refugiu al omului frustrat şi slab, care nu mai are nici ţară, nici poziţie în societate. Nu te lăsa pradă acestor sentimente inferioare.

      9. Opune-te numai celor care siluiesc voinţa poporului român. Opoziţia faţă de eforturile altor patrioţi români este o irosire de energie.

      10. Fă ceva pozitiv pentru ţara ta şi pentru compatrioţii tăi. Oricât de modest sau neînsemnat este ceea ce faci, fă-o în fiecare zi.

  16. Ca unul trecut prin psd, si plecat cu scarba, cred ca sunteti omul care, i-ar trebui acestui partid.Cu o conditie, sa scapati de tipii astia, prosti, incompetenti si fara nicio valoare.Vi-i numesc ca sa nu fie discutii: Geoana, Vanghelie, Aura Vasile, Viorel Hrebenciuc…. s.a
    Nu au habar ce este ideologia de stanga, nu ii intereseaza… Iar valoarea lor umana se apropie de 0 absolut. In acest moment PSD trebuie sa devina un partid ideologic, si nu un partid de oameni…
    Partidul trebuie modernizat, trebuie adusi oameni competenti profesional si oameni competenti dpdv politic! Un partid ocultist (condus pe baza de interpretari astrologice, mistice si filosofice) nu o poate lua decat in jos.
    Daca nu veti candida, faceti un alt partid de stanga si oamenii va vor urma

  17. Mai degraba ptr parlamentar:

    Ptr parlamentar:

    Neavand un fir cu tema legii pensiilor dar considerand ca este foarte important ce am de spus postez aici ca fiind cel mai recent fir .

    Asadar:

    Faptul ca multe din HG date de dl Boc, tocmai ptr realizarea unei justitii sociale si reglementarea unor echilibre economice, au fost infirmate ca neconstitutionale sau poate chiar si nelegale, ma face sa cred ca din doua una: ori discutam despre incompetenta, ceea ce ptr mine este greu de crezut cu exceptia unui prim experiment unde sa presupun ca a jucat neatentia, graba, dar apoi nu mai era permis asa ceva, ori discutam despre simulare, adica venim cu dispozitii care ar reglementa mari inechitati cum sunt pensiile nesimtite etc, dar le realizam in forme atacabile usor, astfel ca sa pierdem acest meci, dand propagandistic impresia ca am facut tot ce se poate si ca, asta este, nu se mai poate face nimic, sau eventual repetam incercarea, facand din nou o eroare similara.
    Voi exemplifica acestea pe o speta importanta si mult discutata, respectiv cu actualul Proiect de lege privind sistemul unitar de pensii publice supus acum dezbaterii publice, fiind publicat pe situl ministerului muncii unde desigur ca voi posta deasemeni acest text :

    http://www.mmuncii.ro/pub/imagemanager/images/file/Proiecte%20legislative/280110Pr_lege_pensii_si_anexe.pdf

    In acest proiect la art 175 si 176, se prevede recalcularea pensiilor de la 174 e)-i) care sunt pensiile determinate cu legi speciale ptr judecatori, procurori si auxiliari, parlamentari si auxiliari, curtea de conturi, personal civil aeronautic navigant facand exceptie militarii si politistii, recalculare ce se va face cu o procedura ulterioara stabilita si care va dura trei luni, urmand apoi ca toti cei cu pensia recalculata sa primeasca noua pensie conform punctajelor ce ce li s-au recalculat .

    Legea inceraca astfel sa rezolve problema pensiilor nesimtite, adica cele date pe alt principiu(de ex al ultimelor salarii umflate deliberat din acest motiv) decat cel al contributivitatii, recalculandu-le exact dupa acest principiu.
    Unii spun ca nu este posibil dar va asigur ca este.

    La momentul publicarii legii, pensiile existente in plata se raporteaza la salariul mediu si se obtine astfel punctajul ce se acorda implicit prin actuala pensie celui cu pensie necontributiva, adica un punctaj ce permite pastrarea pensiei existente, dar doar in cele 3 luni, pana la recalcularea unui punctaj corect.

    EVIDENT ca acest punctaj va diferi de cel calculat ulterior dupa criteriul contributivitatii, desigur fiind de regula MAI MARE.
    Asadar dupa recalculare se va da cel obtinut din recalculare, deci mai putin.

    Acest lucru, dupa Marian Sarbu, fostul ministru al muncii si dupa multi altii, este neconstitutional si poate si nelegal.
    In acest sens dl Sarbu spune ca pensiile nu ar trebui recalculate sau diminuate, pentru ca ele reprezinta “un drept castigat in baza unei legi. In mod normal el trebuie pastrat”.
    Ce sustine Dl Sarbu, se bazeaza pe principiul neretroactivitatii legii civile noi statuat clar si neechivoc in Constitutie si Codul Civil :

    Constitutia dispune in art.15 (2) ca “Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale mai favorabile”.
    Acest principiu, este consacrat si in Codul civil in art.1. “Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiva”.

    Are dreptate dl Sarbu ?
    Evident ca are, caci legea propusa produce efecte asupra unor pensii calculate cu o procedura legala in trecut schimband retroactiv ptr acestea modul de calculare si modificand defavorabil un drept castigat legal caci punctajul reprezinta exact forma materiala a dreptului de pensie.

    Nu se poate repara o eroare morala si de echitate, caci este evident o eroare si o nesimtire aprobarea unor legi speciale care sa aiba astfel de rezultate- dar ele au fost votate procedural corect nu au incalcat constitutia si au fos ca atare promulgate- cu o eroare constitutionala si prin incarcarea Codului civil .
    Un astfel de demers va cadea la prima bataie de vant si atunci ramane intrebarea : incompetenta sau teatru ieftin, simulare demagogica fara nici-o intentie reala de rezolvare .

    Exista solutii ca problema sa se rezolve corect adica si legal si eficient?
    EXISTA.

    Dar astept ca sa nu fiu, exclusivist, sa vad ce spun si altii si daca ei nu reactioneaza, din diverse motive lesne de intuit si explicitat, voi reveni.

  18. Interesant ce se intimpla acum pe scena politica romaneasca! Apar in fiecare zi cite 1-2 dosare de la ANI, DANI, NANI,…
    Mi se par cele mai interesante cele ale lui Geoana si Nastase, amindoi candidati la sefia PSD, cu sanse reale. Geoana e sustinut de cei care l-au saltat in functie si i-au stat alaturi in toti acesti ani, care l-au ajutat sa se faca de ris, au taiat si au spunzurat in partid! E cazul „telectualului Almanahe” ,care a reusit performanta sa-i dea la o parte pe toti cei care chiar ar fi avut ceva de spus si de facut in partid! (vezi Oprescu, Mitrea, Dancu , Rus) i a devenit GURU in PSD! Natase mi se pare o varianta f. nefericita, cit a fost prim-ministru a reusit sa-si amestece numele in toate afacerile oneroase care au pagubit Romania si pe romani. Am auzit si noi, oamenii de rind de ordonante date peste noapte, valabile 2-3 zile cit sa-si rezolve treburile vre-un acolit de la care AN isi lua tributul!
    Parerea mea este ca in spatele acestor „dosariade” se afla exact cei care l-au suit pe cai mari pe Geoana, care sperau ca iesind el presedinte, de fapt ei ar conduce tara, si aici ma refer la Patriciu, Voiculescu, Vintu . E clar ca Geoana nu le mai poate fi de folos, si ca sa fie siguri ca scapa de el, ii dau un”brinci” de ajutor! Nastase e prea orgolios, vanitos sa se lase „dus in lesa”,deci jos si cu el ! Ramineti D-voastra si Diaconescu, dar cum din pacate nu prea aveti sustinere, alesul este Diaconescu, care este un Geoana mai cu bun-simt, are un discurs in care chiar mai spune cite ceva, e finut si lumea il vede ca pe salvatorul pe cal alb al PSD ! Total gresit, Diaconescu este la fel de slab ca si Geoana, va fi usor de manevrat, mai ales ca nu e la fel de rapace ca Geoana!
    Parerea mea e ca ati fi mai bun decit oricare dintre ei, sinteti un partid soacial-democrat,veniti din rindurile lumii muncitoresti, sinteti, cum se spune din „neamul lui manivela”, si nu o spun in sensul jignitor, dar nu mi se pare ca un partid care se vrea „al oamenilor de rind” sa fie condus de gasca „mansetelor albe”!
    Nu tin cu PSD, din contra, dar recunosc necesitatea existentei unui partid de stinga pe esichierul politic, dar acest partid de stinga care este acum PSD este mai degraba Camora italiana!
    Eu va doresc sa reusiti, v-am urmarit si la tv si pe blog, si desi nici D-voastra nu sinteti”cinstea personificata”, imi pareti totusi de-dreptul imaculat pe linga ceilalati !
    Sa vedem daca nu va apare si D-voastra vre-un dosar nou, atunci e clar ca nu sinteti dori, pt ca nu puteti f i manevrat.

  19. Nu am rezistat si l-am felicitat pe AN, sper sa nu ma baneze:

    ion adrian spune: Comentariul tău e în așteptare.

    ianuarie 30, 2010 la 9:36 pm
    Bravos! Nu mai e secretul lui Polichinelle. Asa trebuie, cu transparenta maxima, cand se ridica ceata deasa 🙂

  20. Va urez mult succes la alegeri si sper ca veti castiga presedentia PSD.De multi ani sunt un adevarat sustinator al socialismului ,care va rog sa-l introduceti daca veti castiga.In acest moment PSD nu e un partid de stanga cu adevarat,ci un partid fara nici o orientare politica.Sper sa schimbati aceste ideologii gresite introduse de Geoana,Iliescu si Hrebenciuc.Sustin in continuare echipa condusa de dumneavoastra si imi doresc ca dorinta mea sa se indeplineasca cat mai repede:un partid de stanga condusa de Miron Mitrea cu prim vicepresedinte pe Cristi Diaconescu sau Adrian Nastase,cu vicepresedinti tineri si capabili sa reformeze statul.Am mare incredere in dumneavoastra si sper la un raspuns din partea dumneavoastra pe blog.

  21. „REFORMA RADICALA” pana si culoarea ROSIE trebuie schimbata fara Guzgani Rozalii fara prostanaci fara nastase4case…Daca mai vreti sa casstigati vreodata ceva alegeri

  22. Ia uite de ce-i in stare dl SOV:

    hxxx://wxx.exploziv-news.ro/ancheta/369-adevar-dureros.html

  23. Bravo Domnu Mitrea,

    Eu sunt un modest membru PSD la Iasi,dar voi face tot posibilul sa va sustin insa cred ca stiti care e directia filialei din Iasi.Va recomand totusi ceva-aliati-va cu o echipa tanara si credibila si incercati sa va impacati cu V Ponta(are o imagine f buna pentru noi tinerii)
    Daca imi si raspundeti la comment voi deveni un cititor fidel al bloggului.
    SUCCES din Iasi!!

    NICU

    PS-daca veti castiga nu uitati ca veti avea f multa treaba(trebuie redobandit electoratul si trebuie castigat electoratul indecis-cu diplomatie)

  24. Vezi cât cuprinzi

    Curajul curiozităţii infantile m-a condus, cu teama inerentă faţă de neprevăzut, în vârful unei turle din lemn de 60-70 m înălţime al unei sonde de extracţie petrolieră ce-şi avea o ancoră pe propietatea familiei mele, chiar in curtea păsărilor.
    De acolo lansam meşterite avioane de hârtie făcute dintr-o Citire a soră-mi, cu regele bâlbâit şi mă-sa pe primele pagini. Atunci am intuit că de ce te afli mai sus vezi mai multe, mai clar, în râduiala timpului, dar pe fondul de teamă să nu mai simţi siguranţa vieţii pământului de sub picioare.
    România şi altele ca ea se află într-un laborator de încercări riscante, parţial vizibile, din decembrie 1989. Nu oamenii au importanţă în acest experiment ci concuziile „mengeliene” la nivel macrosocial în contextul schimbător.
    Academicianul veşnic Mugur(Isărescu) este personajul ezoteric ce evită catastrofa marelui derapaj, prin spiţerii, unele numai de el ştiute. Într-o ţară baltică având 2 milioane de suflete, mai puţin unul ca Mugur, populatia amaneteză la shimb pe submultiplii şi multiplii sacului de cartofi, în timp ce religioşii sau sufletiştii organizează, pe cont propriu, supa zilnică a săracilor fără speranţă, tot mai numeroşi de la o zi la alta. Capitalismul falimentar angajat în stripts economic şi-a aruncat toate bulendrele, ajungând de râsul anusului, dar şi al Chinei-de neoprit !
    Dumneavoastră care sunteţi în turla Parlmentului, pendulaţi cu intenţii remarcabile între pământ şi vârful turlei, dar importntele pârghii ale acţiunii nu mai sunt la noi ci la cei ce conduc experimentul. Vedeţi ca noi toţi că împăratul este în fundul gol. Aşteptăm să ne-o spună un copil curajos !
    Aşazisul ajutor financiar revine tot aşa de repede la ”cei” ce ni-l acordară, nouă revenindu-ne numai restituirea datoriilor acumulate, la sine die.
    Câtă lipsă de obraz poate să manifeste cei ce ne acceptă sporirea cu 600 militari a trupelor din Afganistan, aceiaşi care ne-au obligat să renunţăm la recuperarea datoriei de la Irak, etc.
    Agricultura mai este încă o şansă – deci pârghie – şi aici ar trebui să se-ndrepte grosul împrumutului, concomitent cu organizarea marilor asociaţii particulare de exploatare a pământului, dar necondiţionat cu un alt Preşedinte şi alt Guvern decât Băsescu-Boc.

  25. Sper sa nu va blocheze total candidatura ptr care cred ca am spus va doresc succes asa ca out of topic dar in topic cu interesul national:

    Voi prezenta cele trimise ca observatii la Ministerul Muncii ref la subiecte discutate de mine pe bloguri (am postat si aici ceva) si care reprezinta o sinteza si cu ceva corectii de redactare la cele spuse la tema zilele astea.
    Sper sa fie de folos.

    Catre MMFPS:
    Doresc sa ma refer la doua aspecte ;

    1. Ref la obiectia justificata a dlui ministru Sarbu referitor la neconstitutionalitatea si retroactivitatea art 175 si 176 prin care doriti sa rezolvati problema pensiilor de lux:

    Daca tinta dvs este perfect indreptatita, situatia de azi fiind consecinta inechitatilor creeate cu intentie, de factorii legiuitori ai statului roman(adica guvern si parlament)si spun ca este chiar o ticalosie caci o astfel de legislatie care a permis aparitia acestor monstruozitati in materie de pensii este o legislatie ticaloasa si sunt curios daca ar putea cineva sa ma combata.
    Dar dvs propunand solutii atacabile si usor de dat peste cap se creeaza impresia ca nu este vorba de neatentie ci de reaintentie adica dam o lege cu prevederi inaplicabile spunem ca ne-am zpadut si basta aparentele sunt salvate.

    Asadar in proiect la art 175 si 176, se prevede recalcularea pensiilor de la 174 e)-i) care sunt pensiile determinate cu legi speciale ptr judecatori, procurori si auxiliari, parlamentari si auxiliari, curtea de conturi, personal civil aeronautic navigant, facand exceptie militarii si politistii, recalculare ce se va face cu o procedura ulterioara stabilita si care va dura trei luni, urmand apoi ca toti cei cu pensia recalculata sa primeasca noua pensie conform punctajelor ce ce li s-au recalculat .
    La momentul publicarii legii, pensiile existente in plata se raporteaza la salariul mediu si se obtine astfel punctajul ce se acorda implicit prin actuala pensie celui cu pensie necontributiva, adica un punctaj ce permite pastrarea pensiei existente, dar doar in cele 3 luni, pana la recalcularea unui punctaj corect cand coboara la pensia contributiva(spun coboara, caci asa se va intampla)

    Acest lucru, dupa Marian Sarbu, fostul ministru al muncii si dupa multi altii, este neconstitutional si poate si nelegal.
    In acest sens dl Sarbu spune ca pensiile nu ar trebui recalculate sau diminuate astfel, pentru ca ele reprezinta “un drept castigat in baza unei legi. In mod normal el trebuie pastrat”.
    Ce sustine Dl Sarbu, se bazeaza pe principiul neretroactivitatii legii civile noi, statuat clar si neechivoc in Constitutie si de Codul Civil :
    Constitutia dispune in art.15 (2) ca “Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale mai favorabile”.
    Acest principiu, este consacrat si in Codul civil in art.1. “Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiva”.

    Are dreptate dl Sarbu ?
    Evident ca are, caci legea propusa produce efecte asupra unor pensii calculate cu o procedura legala in trecut schimband retroactiv ptr acestea modul de calculare si modificand defavorabil un drept castigat legal caci punctajul reprezinta exact forma materiala a dreptului de pensie.
    Nu se poate repara o eroare morala si de echitate, caci este evident o eroare si o nesimtire aprobarea unor legi speciale care sa aiba astfel de rezultate- dar ele au fost votate procedural corect nu au incalcat constitutia si au fos ca atare promulgate- cu o eroare constitutionala si prin incarcarea Codului civil .
    Un astfel de demers va cadea la prima bataie de vant si atunci ramane intrebarea : incompetenta sau teatru ieftin, simulare demagogica fara nici-o intentie reala de rezolvare .

    Exista solutii ca problema sa se rezolve corect adica si legal si eficient?

    Impozitele si taxele sunt singurele instrumente financiare ale statului in cadrul democratiei, economiei de piata capitalista, prin care se pot ajusta politicele economice, impulsiona sau descuraja anume activitati, diminua inechitatile .
    De aceea crima economica maxima in capitalism, tot repet asta, este evaziunea fiscala si este pedepsita ca atare.
    In paranteza spun ca pana nu vom rezolva si noi acesta problema vom fi o struto camila de piata comunistoida.
    In speta discutata, daca nu pot schimba o pensie prin schimbarea unui mod de calcul anterior si nu pot asta si ca dovada, aduc aminte ca in legea 19/2000 s-a prevazut recalcularea pensiilor dupa principiul contributivitatii, iar ptr pensionarii cu pensii mai mici datorita modului anterior de calcul, in acele cazuri defavorabil, aceasta le era crescuta la valoarea respectiva conform calculului contributiv, iar cei cu pensii mai mari ramaneau cu ele pana cand prin neindexare cu inflatia plus nici-o majorare generala, ajungeau la nivelul calculat contributiv continuand din acel moment cu o pensie corect calculata.
    Atunci insa aceste situatii de favorizare a unora sau defavorizare a altora, nu erau cu nimic premedidate ci o consecinta a unor moduri de pensionare diferite, de la un moment istoric la altul.
    Astazi aceste discrepante aparute pe neobservate, chiar in conditiile existentei legii 19/2000, sunt consecintele unor legiuiri, ele mai nesimtite dacat pensiile create astfel.
    Desi este asa, nici azi nu se poate proceda astfel decat in legea 19 /2000, dar recunoscandu-se inechitatea unor asemenea pensii necuvenite, ele trebuie eliminate ca cheltuiala a statului, daca ca lege de calcul nu e posibil.
    Spun ca solutia este impozitarea diferita a pensiilor nesimtite, pentru partea ce depaseste nivelul pensiei calculate contributiv, cu 100%, ceea ce conduce la un efect pecuniar similar cu al lergii actuale dar nu este necostitutional caci orice tip de impozit este permis iar impozitarea pensiei este deja un principiu castigat azi cand toate pensiile de peste 1000 de lei sunt impozitate pe diferenta.
    Cu alte cuvinte propun acelasi principiu existent ptr pensiile ce depaesc un nivel dat, dar pragul de pornire sa fie variabil, caci nu scrie nicaieri ca trebuie sa fie fix, iar procentul este cel de 100% si daca nu e posibil un procent de 100% sigur ca unul de 99%, nu poate fi de nimic restrictionat in mod legal.
    Solutia este perfect echitabila, asa cum este si actuala propunere ca toti sa vina la pensia contributiva, dar cred ca si fezabila juridic si constitutional.
    Un argument suplimentar este ca daca s-au putut da legi diferite de calcul a pensiei, imorale dar legale si constitutionale, de ce nu ar fi posibil sa se dea in corelare cu acele legi diferite de stabilire a pensiei si legi diferite de impozitare.
    Consider ca totul este ca se poate de legal caci in politica de taxe si impozite statul este liber la limita de acceptare de catre majoritatea populatiei care decide asupra statului, adica asupra legilor prin parlament si asupra guvernelor.
    Cat va tine asa ceva : pai cat vor trai beneficiarii acestor pensii sau pana cand o inflatie foarte mare (sa fim feriti de asa ceva) va conduce la incadrarea pensiei nerusinate in cadrul celei contributive.

    2. Ref la calculul punctului de pensie prin renuntarea la coeficientul procentual de calcul al punctului de pensie ca fractie din salariul mediu brut voi face mai intai niste remarci de principiu si apoi voi da un exemplu de calcul:

    Coeficientul respectiv ar putea fi calculat destul de exact statistic, pornind de la durata medie de viata si de la varsta de pensionare , diferenta fiind cat primeste pensia un pensionar mediu, si de aici ar trebui, lasand deoparte inflatia si cresterea de nivel de trai reflectata in cresterea salariului nominal peste inflatie, dar repet considerand ideal ca economia este absolut stabila, ar rezulta valoarea pensiei lunare cu care se acopera depunerile corect calculate cu evidenta din trecut a CAS -urilor, algoritmul contributiv existent in lege asigurand acest lucru si ducand totul in mod corect la relatia cu salariul mediu brut tocmai ptr a se elimina infltiile din trecut si variatiile posibile in timp ale puterilor de cumparare.
    Nu stiu daca s-a facut acest calcul vreodata, dar probabil tinand cont de datele comuniste anterioare, de rapoarte similare existente prin vecini, s-a spus ca 0,45 ar fi o valoare medie acceptabila, adica cine a contribuit toata viata pentru un salariu mediu brut are drept la o pensie de cel putin 0,45 din acel salariu(“cel putin” a fost un termen pe care dl Adrian Nastase l-a indicat pe blogul dlui, ca fiind gaselnita populista a unui psdist incompetent si ramolit pre numele lui dl Gherman), valoare desigur ca nesustenabila in economia concreta de la romanica lui 2000, si Isarescu ca PM, pe blat(rusinica dle PM) din limita minima, a rasturnat lucrurile facand limita maxima, o varianta realista , nepopulista, dar total incorecta prin faptul ca nu limita punctul si la o valoare inferioara, lasand pensionarii astfel, la discretia hotararilor de guvern, asta desigur mai degraba teoretic, ca nu prea indraznea nimeni s-o faca si practic.
    Acest lucru s-a si vazut, caci o perioada coeficientul a fost pe la 33% sau poate 35 %, nu stiu exact si nu conteaza, pentru ca apoi, incet incet sub presiune sindicala si poate social-democrata (sa-i dam cezarului ce-i al cezarului)sa creasca, cu promisiunea ca se va atinge acel maxim (fost minim) prevazut de legea pensiilor adica 45%(0,45), ceea ce daca nu incepea criza ar fi fost deja azi un lucru facut.

    Desigur ca toate acestea nu tin cont de o realitate cat se poate de reala si grea
    Anume ca schimbarea sperantei de viata prin crestere in paralel cu scaderea nr de salariati platitori efectivi de CAS, adica cresterea nr de pensionari ce revin unui cotizant CAS , conduce la a fi din ce in ce mai greu ca acesti cotizanti sa poata sa dea chiar si ce li s-ar cuveni in mod corect celor mai in varsta.
    De aceea faptul ca se indica in noua lege valori procentuale clare ptr CAS este bine caci va permite realizarea unor calcule mai corecte a valorii de revenire a pensiei.
    In noua lege dispare complet acest coeficient, deci principiul unei relatii vizibile si definite cantitativ intre valoarea punctului de pensie si salariul mediu, ramanand direct valoarea punctului de pensie ca element de pornire, coeficientul corespunzator ca raport pensie salariu mediu brut putandu-se insa oricand calcula cunoscand cei doi termeni ai raportului.
    Se tine cont de inflatia din trecut(aici iar este de discutat dar este o diiscutie intre ce stim si ce va fi) lucru perfect corect daca in final dupa ce se termina anul s-ar regulariza sumele calculate astfel cu inflatia reala, in plus sau in minius.
    Se face o corectie pana in 2030 si cu cresterea salariului mediu brut , care insa dispare complet din 2030, punctul de pensie ramanand astfel fix ca putere de cumparare fiind indexat numai cu infltia(care intotdeauna este evaluata in jos asa ca in final se pierde ceva si din aceasta).
    Am spus asta ca sa arat ca filozofia actuala a calculului punctului de pensie este una care considera fix punctul de pensie si nu ar fi incorect daca fixe raman CAS si daca calculul ar fi facut pe bazele statistice mentionate si modificat odata cu modificarea acestora.
    Asadar 20 de ani cresterea salariului mediu brut va veni cu o pondere de 50% in calcul si din 2021 cu 0,45 % pentru ca brusc sa dispara, de ca si cum din 2030 el va sta realmente pe loc sau daca nu, rezulta ca se doreste sa creasca discrepanta intre pensionarul la sistemul de pensii public si salariat.
    Fiindca veni vorba precizez ca pilonul 2, privat, de pensii este neconstitutionali cat timp prevede obligativitate la participare fara a acorda si garantia data de pilonul 1 de stat. Astfel participarea este o investitie intr-o afacere condusa si dirijata de altii, ceea ce nu poate constitui o obligatie
    Acesta obligativitate este neconstitutionala si primul tanar care va da in judecata pe motiv de neconstitutionalitate va castiga in tara sau la CEDO, arucand in aer acest pilon 2 .
    Si acum ptr ca am incheiat introducerea voi prezenta ilustrativ ptr cateva concluzii rezultatul catorva calcule pornind de la momentul de la care incepe aplicarea calculelor din noua lege si cum ar fi peste un an in diferite ipoteze care incearca sa fie posibil reale:
    Notatiile folosite sunt cu indicele 0 valori de azi si cu indice 1 valorile din ianuarie viitor ptr simularile facute, deasemeni P este valoarea punctului de pensie, S este salariul mediu brut, i este inflatia, k coeficientul de care discutam;

    a) inflatie de 5 % (i=0,05) si salariu mediu brut constant, P1=P0
    Atunci P1= (1+ 0,05 +0,5(1-1) ) P0 =1,05 P0
    constatand ceea ce era logic si anume ca punctul de pensie creste exact cu procentul de inflatie si deci teoretic puterea de cumparare a pensionarului este constanta cat timp cea a salariului a scazut prin pastrarea doar a valorii nominale. Consider aceasta ipotez relativ falsa caci va creste numarul somerilor in caz de criza, dar salariul mediu va urmari inflatia cat de cat adica nu va sta pe loc in valoare nominala.
    Sa vedem ce se intampla cu raportul punct de pensie salariu mediu brut adica k1= P1/S1 adica va fi 0,454 . Deci se ajunge cu depasire la acel miraculos 45% , dar cand ? intr-o situatie neverosimila cand avem inflatie cu stagnare pe salarii.

    b) Inflatie nula(i=0) si crestere cu 5% a salariului mediu brut adica S1/S0 = 1,05
    Atunci :
    P1= 1,025 P0 si k1= 1,025x 0, 952 K0 = 0,976K0 = 0,422
    adica coeficientul “miraculos” scade cu cca 2,5 % fata de cel initial la pornire;
    c) inflatie de 5% si crestere a salariului mediu brut de 5%
    Vom obtine;
    P1= 1,075 P0 si k1 = 1,075/1,05 K0 = 1,023 k0 = 0,442
    Deci acest algoritm acopera o inflatie mai mare dar daca inflatia este in conditii normale de 2-3 % si salariul creste cu pana la 10 procente anual cum ar trebui sa se intample ca sa ne apropiem din salariile europene punctul de pensie va fi in zona analizata la b) cu o scadere relativa permanenta fata de salariul mediu brut si peobabil ca acel coeficient k0 va scadea spre 0.3 in 2020-2030.
    Este just sa fie astfel?
    Nu stiu, caci numai un calcul statistic elaborat adica mai amplu decat cel foarte simplist indicat de mine ar putea spune.
    Dar deocamdata cred ca vom intra pe cazul c) o perioada care este acceptabil si ulterior este o iliuzie ca privind acest mod de calcul i nu legea in ansamblul ei nu se va mai putea reveni.
    Eu as pastra prevederea de perspectiva mai optimista din redactarea din toamna si anume:
    “Valoarea punctului de pensie stabilită conform prevederilor alin. (1), poate fi majorată prin legile de rectificare a bugetului asigurărilor sociale de stat în raport cu evoluţia indicatorilor macroeconomici”

  26. Invitatie la o cafea.
    Astazi pe la 10.00 am am trecut pe langa Dumneavoastra, eu iesind, Dumneavoastra intrand, intr-o benzinarie din Cotroceni. Desi mi-as fi dorit, am ezitat totusi sa va opresc si sa va invit la crasma din colt la o cafea, o cafea de scurt taifas in care sa va spun cum m-am saturat de trait in tara asta, cum m-am acrit inainte de vreme si cum ma gandesc cu disperare ca si copiii mei vor trai tot asa pe aici (daca vor hotara singuri ca este de ramas pe aici). Am ajuns sa traiesc intr-o tara care nu mai este si a mea. Este numai a lor, poate si a Dumneavoastra dar numai a mea nu. Va rog sa ma scuzati de insinuare dar si Dumneavoastra ati fost acolo unde se fac legi si se iau decizii care nu ne reprezinta si care ne-au adus aici unde suntem. Nu fac politica, nu comentez si nu imi dau cu parerea in treburi pe care nu le cunosc. Dar totusi simt, am sentimente si trairi, am ochi cu care ma uit in jur si vad ce este de vazut. Si sufar din cauza politicii, imi consum nervii si puterea creatoare traind intr-o lume devenita din nou gri si terna, mult prea complicata, alambicata, cu susul in jos si cert impotriva cetateanului. Am 42 de ani, muncesc din 1986 cu acte in regula, nu am de ce ma plange caci am tot ce imi trebuie si ce pune pe masa pentru familie si pentru mine. Am plecat de la muncitor necalificat in anul de gratie 1986 si am ajuns pina astazi ntr-o pozitie din care nu mai am unde avansa (caci s-a terminat structura piramidal-ascendenta pe plan mioritic local), am facut 2 facultati, 1 masterat serios, un MBA recunoscut oriunde in lumea asta, vorbesc curent 2 limibi straine, am umblat in toata lumea si mai stiu eu cate am facut si fac…. Un singur lucru nu am facut si asta impotriva vointei sau pornirilor de moment. Nu am plecat de aici. Nu ca n-ar fi fost ocazii, nu ca n-as putea. Ci pentru ca am fost si sunt un amarat de cetatean caruia ii este greu sa aprinda o lumanare la mormintele parintilor si bunicilor prin corespondenta, de peste mari si tari. Pentru ca m-am nascut aici si aici ar fi frumos sa ma si eternizez. Pentru ca mi-e greu sa ii explic copilului de ce trebuie sa plecam dupa ce l-am pus sa invete imnul si istoria acestei tari. M-am incapatanat sa cred ca pot face si drege aici, ca pot contribui onest prin munca si atitudinea mea la reconstructia eterna a acestei tari. Acum usor usor incep sa cred ca nu am luat cele mai bune decizii. Simt cum rabdarea mea ajunge catre un nedorit sfarsit. Sau poate imbatranesc si in loc sa fiu mai intelept ma indrept agale spre senilitate si scaderea puterii de intelegere? Nu cred…. Si nu cred ca m-am ramolit pentru ca in fiecare din zilele in care ma trezesc si traiesc vad numai oameni amarati, disperati, fugariti de nevoi si incertitudini, de datorii facute ca sa poata manca o paine mai dulce si sa doarma pe o perna mai comoda. Vad oameni inghesuiti in tramvaie mizere, oameni stand ciorchine si rebegiti de frig si deznadejde prin statiile de autobuz. Vad mizeria fizica si morala care ne cerne vietile cotidiene. Vad prin praful verilor toride noroiul omniprezent al toamnelor lungi si zapada jegoasa pe care n-o ridica nimeni de pe trotuare. Vad pensionari umiliti la drumul mare de zambetul perfid al functionarului nesimtit. Vad bolnavi pe holul spitalelor ce miros a beci vechi si sordid, cu faianta ingalbenita si coridoare reci de mozaic ancestral. Vad masini de zeci de mii de euro murdare din care razbate dulcele sunet al manelei orientale, fumul de tigara, chistocul si cutia de suc goala (ambalajul de la hamburger fusese aruncat deja pe strada de dupa colt). Vad copii cu nasul lipt de vitrina magazinului de dulciuri si ochii lacrimand de vise neimplinite, copii aproape agresati de parinti si bunici care nu mai au o vorba frumoasa care sa le explice ca nu mai sunt bani si pentru o savarina sau un prapadit de avion de plastic. Seara ajung acasa obosit. Incerc sa ma adun si sa uit ce am vazut prin oras. Dau drumul la televizor in timp ce mananc ceva ca sa vad ce se mai intampla. Si vad oameni amarati, ajunsi la capatul puterilor, criminali prinsi de politie si eliberati de justitie, jafuri, talharii, inselatorii, sinucideri si alte lucruri greu de vazut si acceptat. Vad politicieni pe care ii doare realmente in cot de tot si de toate. Vad cumetrii tampite intre interlopi si oameni de vaza, vad cum moare lumea cu dreptatea in mana, cum unii isi vand casele ca sa isi plateasca tratamentele cum altii alearga disperati sa recupereze bani dati firmelor ce dispar peste noapte, vad romani morti prin tari straine, familii disperate care se destrama, copii agresati barbar de parinti inconstienti din nastere sau din betii fara sfarsit. Vad lumanari aprinse celor omorati de cretini fara mila care iau parte apoi condescendent la priveghi, vad inmormantari tarifate la kilogramul de cadavru si zona de resedinta, preoti deveniti animale cu mana pe Cartea Sfanta, minoritati care nu-si mai incap in piele de nesimtire si sfidare la adresa bunului simt. Asta vad eu de ani buni in fiecare zii. Si mai vad ca platesc taxe peste taxe, impozite peste impozite, biruri peste biruri. Si de banii astia nu am asfalt pe strada mea, nici lumina pe strada. Si de banii astia nu beneficiez in realitate de nimic. Nici eu nici vecinii mei, si ei oameni de rand. Sunt privit peste tot ca un potential infractor in raport cu statul , legea si societatea. Incep fiecare an luind la cunostinta de scumpiri la tot ce misca, scumpiri ambalate in dulcele grai politicianesc. Am invatat deja ca nu sunt bani, nu sunt posibilitati nu e de aia nici de ailalta. Nici nu mai trebuie sa ne spuna caci deja stim, stim toti.
    Probabil imi veti spune ca s-au facut si multe lucruri bune. Corect, asa este. Dar mult prea putin ca sa fie resimtite de catre omul de rand. Si si ceea ce s-a facut, vedeti si singur cum s-a facut. De mantuiala. Si timpul zboara, anii trec si una peste alta cam tot asa suntem. Am ajuns sa traim intr-o tara care nu mai seamana cu ceea ce ne dorim fiecare dintre noi. Intr-o tara care nu mai produce nimic. Ne vindem padurile, pamantul si sufletele. Vindem cherestea si importam mobila din rumegus presat. Vindem fier vechi si importam oteluri speciale. Vindem energie la smecheri si cumparam inapoi mai scump. Am ajuns sa traim intr-o tara unde tinerii capabili se gandesc sa plece iar cei incapabili sa invete valorile de la televizor. Pleaca informaticieni si matematicieni iar noi importam soft si tehnologie. Traim in tara lui nu se poate, traim in tara lui NU! Caram tone de acte pe la mii de birouri unde cucoane afanisite ne informeaza ca am gresit institutia sau lipseste nu stiu ce stampila (stand linistite la taifas pe mess). Traim in tara unde elevul injoseste profesorul, unde se canta imnul pe muzica lui Madonna, si se poarta pe cap baticuri cu steagul Angliei. Platim amenzi si facturi mai mari decat venitul lunar al majoritatii. Ne terfelesc politia, justitia, autoritatile locale si fiecare face cu noi dupa cum pofteste.Traim in tara vedetelor cu fusta scurta si minte ioc, unde Maria Ciobanu este necunoscuta iar bercea mondialu’ (scuzati dar tastatura nu vrea sa scrie cu litere mari acest nume) este un idol. Tara unde Gheorghe Zamfir e un tampit ce sufla-n betze iar salam si gutza (a dracu’ tastatura cum le stie ea pe toate) sunt cap de serie numarul unu. Traim in tara unde nu mai avem nimic sfant in noi si unde ne batem joc unii de altii. Traim in tara coruptilor, infractorilor si sceleratilor purtatori de titluri si functii importante. In tara unde ni se spune ziua ca e noapte si noaptea ca e soare. Of, vai, in ce tara traim.
    Domnule Mitrea, cu tot respectul pe care va asigur ca vi-l port va rog faceti ceva ca sa nu plec de pe aici. Lasati incolo interese de partide, afaceri, sforarii politice si orice altceva pentru o vreme. Adunati-va Dom’ne cate o mana de oameni de la fiecare partid serios si faceti un nucleu de oameni care sa ne scoateti din haznaua asta. Uitati ca sunteti rivali, ce aveti doctrine diferite si idei opozabile. Stati dom-ne la o cafea si puneti tara la cale onest si obiectiv. Si sa facem ceva sa nu mai fie asa caci ni se stinge stirpea si ne vor blestema copii. Eu unul sunt prea mic si neinsemnat ca sa contribui cu ceva real la atare lucrare de stat dar faceti Dumneavoastra randuiala de persoane importante si va invit eu la mine-n batataura la o cafea. O cafea simpla, la ibric, fara arome malitioase si izuri ascunse. A, si mai pot ceva. Mai pot sa va spun cum se vede astazi lumea prin geamul masinii mele. Si mi-as dori ca intr-o buna zi sa va spun ca lumea se vede prin geamul masinii mele ca si prin cel al masinii dumneavoastra. Mai buna, mai cuminte si mai colorata la modul real. Cu respect si de ce nu, incredere.

    • Trebuia sa ma opriti.

      • Mihai , mi-ai redeschis rani care incepeau sa se inchida . Domnule Mitrea , iesiti cu oamenii la o cafea , daca aveti ocazia , este admirabil ca Mihai serveste cafeaua cu dvs. on-line . Asta denota incredere .

  27. @Mihai
    Foarte pertinent comentariul tau. Problema este ca el nu aduce voturi pentru functia de presedinte a PSD. As putea spune, chiar din contra. Este o imagine corecta, reala si foarte complexa a societatii romanesti. Eliminarea punctuala a fiecarei nemultumiri exprimata de tine aici, este insa o chestie de mare profunzime si imi e teama ca nu o sa se ajunga niciodata la solutii. Dar daca tot nu se poate rezolva nimic, e totusi bine ca macar lumea sa fie constienta de ele, iar exprimarea ta foarte buna, nu poate sa faca rau.

  28. Invitatie la o cafea (2),
    Da, cred ca trebuia sa va opresc. Dar sigur ne vom mai intalni pe undeva si atunci n-am sa mai ezit sa o fac. Spuneam ieri ca nu am facut politica nici o data. Nu ca nu mi-ar fi placut. Poate nu am avut timp si de asa ceva sau poate conjunctura personala nu mi-a dat ocazia. Ma rog, asta nu conteaza. Important este ca pot avea pareri personale si asta cred eu ca este principalul castig adus de schimbarea regimului acum 20 de ani. Daca m-ar intreba cineva pe mine eu as spune ca PSD, in formula actuala este greu de „albit”. Imi cer scuze caci nu vreau sa jicnesc pe nimeni dar PSD, in egala masura cu celelalte partide din esicherul politic actual, sunt catalogate pe strada, la coada la impozite si la crasma din colt ca fiind „tot o apa si un pamant, niste hoti”. S-a ajuns acum in situatia incredibila pentru o tara civilizata in care lumea nu mai iese la vot, convinsa fiind ca indiferent pe cine votezi tot un drac este. Partidele au ajuns sa se bazeze pe votul electoratului din catune, mai putin afectat de lipsa nu stiu caror utilitati sau de numarul de km de autostrazi dati in folosinta. Nu este normal Domnilor. Asa cum spunea un distins corespondent mai sus, nu toate neajunsurile fiecaruia se pot rezolva. Corect, foarte corect. Dar se pot rezolva situatiile care duc la neajunsurile fiecaruia. Ia sa vedem de exemplu daca ar exista raspunderea functiei in mod real. S-ar mai asfalta de mantuiala? S-ar mai vinde nu stiu ce terenuri ale statului aiurea? Nu cred. Ia sa vedem de exemplu daca raspunderea ar purta-o patronul, persoana fizica detinatoare a unei firme sau membri consiliului de administratie. S-ar mai da tunuri si tepe? Nu cred. Ia sa vedem daca in codul rutier sau in legea politeiei s-ar spune ca fiecare masina ar trebui sa aiba camera video iar sanctionarea trebuie facuta in fata obiectivului, si-ar mai bate joc de noi politia? Sau ar mai ezita politistul sa ii dea doua bastoane in cap unui nesimtit care nu stiu ce magarie flagranta a facut? Cum e posibil ca politistul sa se roage de infractor sa intre in masina de politie la arestare. Ia sa vedem daca functionarul public ar fi testat de 2 ori pe an in conditii de evaluare obiectiva permnenta si-ar mai permite sa fie nesimtit cu contribuabilul? Nu cred. Deci Domnlor eu cred ca se poate. Vointa sa fie. Nu stiu daca exemplele date sunt cele mai fericite dar stiu ca ati inteles unde bat.
    Eu cred ca viata politica a acestei tari trebuie reconstruita din temelii. Cu ce avem nu mai facem treaba. Cred ca o mana de oameni experimentati trebuie sa faca un nou partid, partid in care sa atraga oameni capabili, manageri experimentati, specialisti adevarati, eventual tineri si sa puna osul la treaba ca sa castige increderea electoratului. Trebuie cooptati oameni nesantajabili, neatarnati economico-financiar de unii si de altii, oameni care pur si simplu vor si pot avea constiinta civica si sociala. Oameni flexibili si deschisi la minte, oameni ce inteleg ca nu mai este timp de pierdut. Si har Domnului sunt inca destui in tara asta. Trebuie ca acest partid sa fie capabil sa lupte cu clientelismul politic actual si sa garanteze abordarea de buna credinta a tuturor problemelor cu care ne confruntam. Trebuie ca acest partid sa fie cel ce va cataliza schimbarea si cel care le va obliga si pe celelalte sa se alinieze unui nou stil. Trebuie ca acest partid sa faca din legile si regulamentele dupa care traim si functionam cu totii un cadru simplu, eficient, de bun simt si respectat din credinta si convingere nu din obligatie. Se poate domnilor sa facem asa ceva?
    Asa ca Domnule Mitrea, decat sa va luptati pentru sefia PSD mai bine stergeti totul cu buretele, luati niste oameni capabili in jurul Dumneavoastra (nu numai din PSD, din alte partide sau oameni complet noi) si faceti Dom’ne o schimbare de anvergura. Ne trebuie aceasta schimbare. Si nu trebuie sa va spun eu ca cel mai mare hop al unei schimbari este insasi infrangerea rezistentei la schimbare. De ce sa va luptati cu rezistenta la schimbare intr-un partid mamut si inert cand puteti sa va calauziti experienta, creativitatea si energia direct intr-o directie noua. Iar eu reiterez ce ziceam ieri. Adunati Dumneavoastra oamenii astia si dau eu cafeaua in timp ce puneti tara noua la cale.

    • Mihai , si eu sunt o idealista ca si tine . Am cu 4 ani mai mult ca tine . Dupa terminarea facultatii , fiica mea impreuna cu sotul ei au plecat din tara ( acum 4 ani ) Am trait cu totii 2 ani prin firul de telefon . Eu ii ceream fiicei sa-si iubeasca tara , ea imi cerea mie sa-mi pretuiesc viata . Dupa 2 ani noi , parintii , ne-am urmat copiii . Acum am tara mult visata : e locul unde e fiica , sotul , ginerele si motanul meu .Pentru idealuri am luptat acum 20 de ani . Acum lupt pentru viata , ca am una singura . Cine stie daca cineva ca dl. Mitrea sau cei puternici si buni politicieni , ei la un loc , mai au puterea si timpul sa cladeasca o tara noua?! Poate cei din generatiile viitoare ? Cei care , asa cum spui tu in primul tau comentariu , au ca modele vedetele tv sau cultura manelista ? Draga Mihai , ai descris atat de bine realitatea , ca ma si mir ca visezi la bagheta magica . Dumnezeu este peste tot , iar osemintele strabunilor si bunilor nostri sunt tot in acelasi loc . Ei au odihna , noi inca suntem in viata .

  29. Am si eu o curiozitate.
    Si anume, sunt curios daca a facut cineva vreun calcul cate voturi a adus Vanghelie partidului si cati potentiali votanti a inlaturat.
    Degeaba o fi adus el 50.000 de voturi in Rahova si Ferentari, dar e posibil ca la nivel de tara sa fi indepartat poate de 10 ori mai multi posibili votanti.

    Puneam urmatoarea problema si pe blogul domnului Nastase : Cum catalogati faptul ca tinerii din mediile universitare(care teoretic cel putin ar trebui sa voteze cu stanga) nu voteaza deloc PSD-ul ?
    Oare nu cumva prezenta in varful partidului a unor persoane precum Vanghelie ii indeparteaza? Poate oare un student(la facultat de stat, serioasa) sa voteze pe un om care nu prea poate lega 2 fraze? Pe cineva care are legatura cu clanul Camataru? Pe cineva care nu are niciodata nimic de spus? Nu prea cred…

    Ma rog, nu doar Vanghelie e problema. Sunt si altii(despre care se spune ca v-ar fi apropiati) in aceiasi situatie. Dar cred ca indepartarea lui Hrebenciuc-Vanghelie ar fi un prim pas.

  30. Vreau sa mai fac o observatie. Si anume ca sub mandatul Geoana, baronii locali(o specie nu chiar laudabila) au prosperat cel mai mult din toata istoria partidului.

    Si in defavoarea cui ? Ce lideri a pierdut PSD-ul ?

    Pai l-a pierdut pe Razvan Theodorescu – intelectual adevarat.
    L-a pierdut(aproape) pe Mihai Tanasescu – poate cel mai bun ministru de finante al tarii. Si mare economist, si om serios.
    Pe Rodica Stanoiu, Ion Solcanu, Sorin Oprescu, Alin Teodorescu(pe care nu ii laud), dar oameni care au ceva de spus. Nu ca Vanghelie…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: