Greselile facute de Geoana & co in anul electoral 2009

Da, este vremea analizelor. Da, membrii PSD din teritoriu, care s-au batut cum au stiut ei mai bine ca sa-l scoata pe Mircea Geoana presedinte, merita niste explicatii. Clare si la obiect. Ca sa inteleaga de ce, totusi, s-au pierdut alegerile. De ce trebuie sa mai stam inca nu stiu cati ani in opozitie. PSD este un partid serios si mult prea important ca sa inghita explicatii de genul “am pierdut din cauza flacarii violete”. Sau “am pierdut din cauza fraudarii alegerilor, a norocului chior al lui Traian Basescu, a buletinului meteo, a modului in care s-au aliniat planetele in seara dezbaterii finale si a textelor de pe blogul lui Miron Mitrea”. Acestea sunt justificarile hrebenciucilor. Nu analiza lucida a infrangerii.

Da, membrii PSD din teritoriu, care s-au batut cum au stiut ei mai bine ca sa-l scoata pe Mircea Geoana presedinte, trebuie sa stie unde s-a gresit si ce se va intampla cu acest partid in continuare. Ei trebuie sa stie ca nu suntem un partid de rangul doi, ci un partid puternic, care s-a manifestat ca un partid de rangul doi din cauza unei conduceri incompetente. Ei trebuie sa stie ca masura puterii PSD o dau ei, membrii si simpatizantii din teritoriu, si nu Mircea Geoana si echipa lui.

Si totusi, de ce a pierdut Mircea Geoana alegerile pe care el spune ca le-a castigat? Alegerile prezidentiale din 2009 au fost pierdute din cauza a cel putin douasprezece greseli mari facute de Geoana & co. pe parcursul unui an de zile. Intr-o ordine care nu tine cont de importanta, ci mai degraba de cronologie, acestea sunt:

1. Geoana si echipa lui au gresit cand, la negocierile cu PD-L pentru formarea guvernului, au refuzat Ministerul de Finante. Romania ar fi avut de castigat daca, intr-un an de criza, l-ar fi avut pe Mihai Tanasescu sef la finante. Iar imaginea PSD de partid responsabil si de partid al profesionistilor s-ar fi consolidat.

2. Geoana & co. au gresit cand s-au incapatanat sa ia Ministerul de Interne. Dorinta expresa a hrebenciucilor de a controla neaparat “doi s’un sfert”, serviciul secret al Internelor, a dus la schimbarea, intr-un interval foarte scurt, a doi ministri de interne. Scandalul iscat de aceste schimbari a aruncat asupra PSD imaginea de partid neserios, manat de interese obscure si nu de dorinta de a guverna in folosul cetatenilor.

3. Modul nedemocratic si discretionar in care Geoana si echipa lui au impartit functii si au impus oameni la conducerea unor filiale din tara a fost o alta greseala majora. Respectivele decizii au marit neincrederea celor din teritoriu in justetea hotararilor luate la centru si au sporit teama si nemultumirea in mai multe organizatii. La acestea se adauga modul abuziv in care Geoana & co. au decis excluderea unor oameni din PSD.

4. Geoana si echipa lui au gresit prin felul in care au scos PSD de la guvernare. Deoarece totul a pornit de la demiterea lui Dan Nica din fruntea Ministerului de Interne, multi oameni au inteles ca partidul se cramponeaza de un om si de o functie. Si asta chiar daca PSD avea dreptate. Decizia corecta era sa plecam din guvern mai devreme, cand acesta isi asumase raspunderea pe niste legi capitale pentru o buna parte dintre alegatori, cum au fost legea salarizarii unice si legile educatiei. Atunci s-a amanat iesirea de la guvernare, pentru ca hrebenciucilor le era foarte greu sa renunte la “doi s’un sfert”.

5. Geoana si echipa lui au gresit axandu-si campania preelectorala pe o singura idee: atacarea lui Traian Basescu. Nu s-a vorbit nimic despre solutia Geoana. Ideea castigatoare, cea cu Johannis premier, a venit, pana la urma, de la PNL. Dar faptul ca solutia minune n-am gasit-o noi, a facut ca Geoana & co. sa se comporte in permanenta indatoritor fata de liberali. Nu PSD a fost perceput ca motor al coalitiei, ci PNL. Asa cum Crin Antonescu a fost motorul in campania lui Mircea Geoana. Numai mobilizarea pesedistilor din teritoriu in turul intai a facut ca Geoana sa ajunga in finala cu Basescu.

6. Geoana & co. au gresit folosind-ul cu obstinatie pe Marian Vanghelie ca portavoce a partidului, desi Mircea Geoana stia inca de la alegerile locale ca “primarul de la cinci” nu se bucura de simpatie nici macar in randul majoritatii organizatiilor PSD, daramite in randul alegatorilor din toata tara.

7. Mircea Geoana a gresit numind-ul pe Viorel Hrebenciuc sef al campaniei pentru prezidentiale. Nici o idee castigatoare n-a avut Hrebenciuc, s-a tinut de vesnicele lui combinatii (vezi dezbaterea candidatilor din turul intai, cand a reusit sa-i coalizeze impotriva lui Geoana pe Basescu, Antonescu si Oprescu). In plus, nici flacara violeta n-a tinut cu el.

8. Geoana & co. au gresit grav prin faptul ca au pierdut controlul propriei campanii electorale. Cel mai bun exemplu in acest sens este folosirea filmuletului cu Basescu lovind un copil. Felul in care a fost lansat filmuletul (l-a anuntat Dinu Patriciu), repetarea lui pana la saturatie, dubiile legate de autenticitatea lui au facut sa aiba un efect contrar celui scontat. Confruntarea a fost mutata in zona emotionala, unde Traian Basescu era specialist. Prea multi sefi-sfatuitori sau sfatuitori-sefi a avut Mircea Geoana. Din dorinta fiecaruia dintre ei de a fi EL cel care ii da lovitura mortala lui Basescu, s-au calcat efectiv pe picioare.

9. Vizita de la Timisoara este prima dintre greselile fatale a lui Mircea Geoana din ultima saptamana a campaniei pentru turul doi. Nu poti sa te duci la Timisoara, intr-un loc simbolic al Revolutiei Romane, fara sa iei in calcul ca intri intr-o zona extrem de sensibila la legaturile unora dintre liderii nostri cu trecutul. Rezultatul? Am reusit sa-i enervam pe multi dintre alegatorii traditionali ai dreptei care hotarasera sa nu iasa la vot si sa-i mobilizam in favoarea lui Basescu.

10. A doua greseala fatala a lui Mircea Geoana din ultima saptamana de campanie a fost vizita nocturna la Sorin Ovidiu Vantu. Cum poti sa faci asa o greseala cand stii ca tema favorita a lui Traian Basescu este legatura ta cu “mogulii”? Cand stii ca Basescu se straduieste sa demonstreze ca esti subordonat “mogulilor”, tu te duci in miez de noapte la unul dintre ei acasa. Cum poti sa-i furnizezi asemenea munitie contracandidatului tau? Nu poti sa fii sef de partid, politician care vrea sa devina seful statului si sa faci astfel de gafe.

11. A treia greseala fatala din ultima saptamana de campanie a fost hotararea lui Geoana si a echipei sale de a participa la o singura dezbatere cu Basescu. Aceasta decizie a facut ca toata atentia publicului sa se concentreze pe confruntarea unica dintre cei doi candidati. Tot ce s-a spus acolo a capatat importanta sporita. Si asta chiar daca si un incepator intr-ale campaniei electorale stia ca Traian Basescu este mai bun la confruntarile directe. Fiind singura dezbatere, Mircea Geoana nu a mai putut sa recupereze.

12. In sfarsit, a patra greseala fatala din ultima saptamana de campanie a fost prestatia slaba a lui Mircea Geoana de la dezbaterea finala. Stiind ca era singura confruntare, candidatul Geoana trebuia sa fie mult mai bine pregatit pentru a specula slabiciunile lui Basescu si pentru a face fata atacurilor acestuia. Mircea Geoana trebuia sa fie mai stapan pe el, tinand cont ca intra in avantaj in dezbatere si avea doua sanse din trei: fie sa castige confruntarea cu Traian Basescu, fie sa fie egal cu el.

P.S. Pentru ca tot am vorbit de alegerile prezidentiale, vreau sa lamuresc o data pentru totdeauna o acuzatie pe care Mircea Geoana si ai lui mi-o tot aduc in ultima vreme, si anume ca nu m-am implicat in campania electorala din 2009. Cum sa ma implic daca, imediat dupa ce am castigat alegerile locale si parlamentale din 2008, Geoana & co. m-au trimis la odihna? Ce voiati sa fac, sa sparg usa biroului in care se adunau Hrebenciuc si echipa? Lui Mircea Geoana i-am spus pe tot parcursul anului 2009 care cred eu ca sunt solutiile bune pentru partid. I-am spus-o ori de cate ori l-am prins la sedintele de grup de la Senat, de fata cu toti senatorii partidului. A, ca el n-a vrut sa tina cont de sfaturile mele, ca a crezut mai mult in flacara violeta a lui Hrebenciuc, este decizia lui de mare barbat politic.

Anunțuri

50 răspunsuri

  1. Frumos si clar expuse „Greselile facute de Geoana & cie in anul electoral 2009”, eu asi ajuta o alta greseala, una capitala, acest type gEOANA nu trebuia propus candidat la Presidentia ROMANIEI.

    La bêtise a deux manières d’être : elle se tait ou elle parle. La bêtise muette est supportable.

    Cordialement

    Stefan RADOVEANU
    GENEVE

  2. domnule mitrea, poate ar trebui sa vorbiti si despre echipele de consultanti de imagine ai lui geoana, care au facut niste reclame urate, niste afise urate si , in generale, nitste produse totale inatractive pentru public si pline de greseli gramaticale, de dispretul aratat fata de ziaristi de aceeasi echipa, de modul prost in care s-au organizat toate evenimentele, de felul in care s-a prezentat geoana sau familia lui la tv in campanie, de greselile facute si de familia lui etc.

    • Cu parere de rau remarc ca noi Romanii suntem damnati la lipsa de alternativa. Sunt un votant consecvent al dreptei, dar lipsa de calitate a politicului in aceasta zona ma face sa rosesc in urma votului. Parerea mea e ca o campanie trebuie inceputa in prima secunda in care a fost numit presedintele. Se pare ca Basescu a stiut acest lucru si cu fonduri relativ mici si-a tras in permanenta acele bai de multime insotide de indelungi sesiuni foto facute cu mobilul, iar rezultatul se vede. Este evident ca nu sacii cu carnati si panotajul cel mai sofisticat aduce rezultate. Parerea mea este ca varianta valida si eficienta consta in staff de campanie cu minte multa dar conditie de baza e ca GARDA VECHE SA STEA LA PENSIE.

      • in legatura cu virsta staffului: Tontolan a scris ca atunci cind lua interviul cu Geoana in staff era „full de tineri”. intrebarea se pune tinerii aia au mai participat la o alegere?

  3. Buna ziua si LA MULTI ANI!
    Este prima mea vizita pe blogul dvs fiind atras de stirea privitoare la acesta postare a dvs.
    Doresc sa fac urmatorul comentariu, care apoi va fi postat si pe alte bloguri:
    Aveti dreptate dle Mitrea si poate ca daca ne ostenim mai putem adauga cateva erori dar ce este mai important este ca dintre acestea vre-o doua trei dovedesc o culpa mult mai grava decat erorile luate in sine si anume ca este evident ca ptr Mircea Gioana si camarila lui interesul national este o vorba goala de folosit doar in scopuri demagogice
    Este considrr eu o tara pentru tara si natiune ca Mircea Geoana secondat de un Crin antonescu la fel de gaunos au pierdut, au fost cum spune cineva si eu adaug ca acel cineva a ridict mana spre cer , adica cu ajutorul lui Dumnezeu au fost ciuruiti .

    Cineva acolo sus, ne mai iubeste uneori. 🙂

    Nu va mai iubesc eu ca pe vremea lui 1990 -1991 dar… ors`cat va urez succes in lupta politica pe care o duceti.

  4. Buna ziua,

    Sunt un votant traditional al partidului democrat. Am votat pentru Traian Basescu si in 2004 si la referendumul pentru demitere, si in 2009. In 2009 in primul tur am votat cu Remus Cernea ca semn de protest pentru actuala clasa politica, dar am votat fiind convins ca Basescu ajunge in turul doi si ca o sa il votez tot pe el. Am votat cu pdl inclusiv la primaria Cluj.

    La urmatoarele alegeri nu mai am de gand sa votez cu pd-l… asta daca o sa am alta varianta.

    Geona e clar ca nu poate mai mult. A aratat cat respect are pentru romani in noaptea cand s-a prezentat cu atata aroganta la Vantu acasa.

    Nastase nu are nici cea mai mica sansa si cred ca ar face o mare defavoare partidului daca ar candida.

    Dumneavoastra nu aveti aceeasi imagine de om corupt ca Nastase, cred ca ati avea sanse mai mari dar totusi cred sunteti prea asociat cu imaginea fostului PSD al lui Iliescu si asta v-ar trage in jos la o eventuala candidatura pe viitor.

    Acestea fiind spuse, care este echipa care credeti ca ar putea conduce psd spre o victorie in viitoarele alegeri?

    Mihai

  5. absolut pertinenta analiza.si totusi,o fi sau n-o fi cauza a infrangerii,cred ca ar mai trebui lamurita o chestiune.cum poti sa semnezi un protocol care sa permita,fie si prin omisiunea negarii,ca primul ministru sa dea afara un ministru psd cand vrea el,cu motiv,fara,nu conteaza?admiti ca pdl sa dea primul ministru si nu-ti gardezi aceasta probabilitate,ca”nimeni nu-i poate impune primului ministru cu cine sa lucreze”?ridicol.ridicol in care toti membrii si votantii psd au fost tarati de o gasca de prostovani alesi,e drept democratic la congres.congresul trebuie sa repare asta.si mai trebuie sa inteleaga o lectie din ultimii 5 ani.si anume ca liderii locali „cu rezultate”,de tip vanghelie,oprisan,dragnea,nu au neaparat anvergura nationala.una e sa ai rezultate in judetul tau,alta e sa atragi simpatia-si mai mult,voturile-altor cetateni,din alte zone.vanghelie o fi tare in ferentari,dar trebuie sa intelega ca,la nivel national,e mai degraba o povara,o pacoste.cand basescu l-a identificat pe geoana cu vanghelie,si-a mai asigurat ceva zeci de mii de voturi.ma indoiesc ca vanghelie va intelege ceva si-mi pun sperantele in participantii la congres.sa dea al de sus!

    • @
      adrian

      psd Ul este compus din mai multe segmente :
      1. nica, dragnea, oprisan, vanghelie si alti lista este foarte lunga a incompetentilor care nu are nimic comun cu social democratia din Romania
      2. diaconescu, ponta, grebla niste figuri create artificial a reprezenta ceva fara valoare, creindu-le valoare.
      3. nastase si gasca maniacilor de imbogatire peste noapte care au confundat ofcina cu feuda personala
      4. iliescu si gasca celor bolnavi de putere asigurând protectia celor din garda 2 a sistemului ceausist pentru a fi la conducerea tarii.

      Restul sunt niste handicapati politic care au au urmat ca niste moutoni ciobanul fara sa-si dea seama ca sunt inconjurati de câinii din trecutul odios a lui ceausescu.

      VA ROG SA VA ANALIZATI TOTI CEI DIN psd UL lui iliescu unde va gasiti, astfel veti putea iesi din aceasta subjugare politica.

      Cordialement

  6. Dle.Mitrea
    Este corecta analiza pe care o faceti,si raman surprins sa aud ca sfaturile dvs.in campania electorala,nu au fost luate in seama de Mircea Geoana.Atunci poate ca Mircea Geoana,isi merita soarta.Dar partidul,ce vina are? De aceea astept congresul,si schimbari la varful conducerii si nu numai.Or ce ar spune cei ce nu vad cu ochi buni P.S.D-ul,sunt in partid oameni,care, chiar daca au mai condus acest partid in urma cu 4-5 ani,au capacitatea de a forma echipa castigatoare,si aducerea la putere a acestui partid. Si ar mai fi un lucru,nu este bine sa neglijati felul in care P.D-L si Traian Basescu au ajuns la putere.

    • @
      mircea.f

      Ce vina are (partidul) ofcina ?

      Are cea mai mare vina, propunerea prostanacului pentru Pressidentia ROMANIEI ?

      S-a dorit a avea o jucarie la COTROCENI si iata rezultatul.

      Cine este (partidul) ofcina :

      1. nica, dragnea, oprisan, vanghelie si alti lista este foarte lunga a incompetentilor care nu are nimic comun cu social democratia din Romania.

      2. diaconescu, ponta, grebla niste figuri create artificial a reprezenta ceva fara valoare, creindu-le valoare.

      3. nastase si gasca maniacilor de imbogatire peste noapte care au confundat ofcina cu feuda personala

      4. iliescu si gasca celor bolnavi de putere asigurând protectia celor din garda 2 a sistemului ceausist pentru a fi la conducerea tarii.

      Restul sunt niste handicapati politic care au au urmat ca niste moutoni ciobanul fara sa-si dea seama ca sunt inconjurati de câinii din trecutul odios a lui ceausescu.

      Cordialement

      GENEVE

  7. Buna ziua,
    Va rog dle Mitrea sa imi permiteti sa va contactez pentru ca nu reusesc sa dau de dumneavoastra.
    Remind you ca am vorbit anul trecut ceva si nu s-a rezolvat absolut nimic.
    Va multumesc anticipat si va doresc toate bune.
    Paula Manta

  8. geoana? cine e geoana. despre prostanac numai de bine 🙂

  9. Foarte corect domnule Mitrea,

    Daca nu se vor gasi cativa puternici sa curete acest partid de lepre, de sus pana jos, pana la nivelul organizatiilor comunale, PSD se transforma in PNTCD.
    Asa cum vad eu ca pun problema cei din varful partidului, niciodata nu vor privi adevarul in fata, vor mai spera la voturile din 2004 oferite de romani si…incet, incet PSD se distruge. Deja Geoana, prin ce a facut dupa 2005 a demonstrat ca vrea sa termine acest partid, slujindu-se foarte simplu de cateii din jur, avizi de functii si bani care s-au crezut stapanii tarii, mari mosieri prin judetele lor, stapanii atator suflete, caz concret-NICHITA de la Iasi, in ce hal a adus Iasiul, dar ce mare si tare se crede, neavand nici cea mica jena ca totusi -A FOST UN INFORMATOR ORDINAR si iesenii nu-l mai suporta, ca el multi altii, pe care ii stiti mai bine ca mine, ASA NU SE MAI POATE !
    Atentie domnule Mitrea, daca vreti sa reformati partidul, aveti nevoie de o mana de talibani fideli ideii dvs., ca altfel se lipesc oportunistii si in final, dupa ce terminati treaba, va dau jos si pe dvs., ca pe o masea stricata, cunoastem stilul comunistilor perversi, care se servesc de oameni si apoi ii dau jos ca sa se suie pe scaune ei

  10. Dragnea, Diaconescu, Năstase şi Geoană – patru candidaţi pentru şefia PSD.

    CATACLISMUL este inevitabil.

    • Liviu Dragnea, baronul imobiliar
      Avere de slujbaş la stat, dosită de ochii contribuabililor
      Liviu Dragnea, baronul imobiliar
      Prin comparaţie cu pauperizarea care domneşte în cel mai sărac judeţ al României, averea lui Liviu Dragnea, etern preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, pare de dimensiuni astronomice. Asta şi pentru că personajul şi-a petrecut ultimii 12 ani din viaţă în funcţii publice. Traseul politic al lui Liviu Dragnea este reflectat fidel de declaraţiile sale de avere. Ultimele trei astfel de documente, care sunt accesibile cumva publicului, arată că mandatele pe care Dragnea le-a exercitat, chipurile, în interesul alegătorilor au fost deosebit de profitabile pentru el. Dacă mai adăugăm la aceasta existenţa unui socru bogat pe post de mătuşa Tamara, obţinem profilul unui baron local adevărat, de anvergură naţională, pe care PSD îl afişează cu mândrie ca model de administrator al averii publice.
      (Mihai ENCIU)
      Agenţia imobiliară
      Liviu Dragnea
      Declaraţia de avere a preşedintelui CJ Teleorman Liviu Dragnea arată ca oferta unei agenţii imobiliare. Ne referim la declaraţia dată în decembrie 2006, prima disponibilă în ordine cronologică, de la intrarea în vigoare a legii care obligă demnitarii să completeze astfel de formulare. Din documentul găsit absolut întâmplător pe Internet, aflăm că aventurile imobiliare ale lui Dragnea au început în 1995, prin achiziţia unui teren în suprafaţă de 5000 de mp a cărui valoare de impozitare nu este precizată, deşi formularul o cere. Această “mică” omisiune o comite domnul preşedinte în cazul tuturor suprafeţelor de teren declarate. În 1999, apetitul imobiliar al lui Dragnea depăşeşte graniţele judeţului. În calitate de prefect al Partidului Democrat de atunci, omul cumpără un lot de 1053 de metri pătraţi în comuna Mîneciu din judeţul Prahova. Până în 2002, când devenise deja preşedintele Consiliului Judeţean Teleorman din partea PSD, Dragnea nu mai cumpără nici un teren. În acel an se pun bazele viitorului domeniu al “principelui” social democrat din Alexandria. Printr-o serie de tranzacţii succesive, achiziţionează un teren în suprafaţă totală de 3151 metri pătraţi situat pe strada Ion Creangă la numărul 103, unde demarează construirea unei reşedinţe adecvate statutului de staroste de judeţ. În 2005, la al doilea mandat consecutiv de preşedinte, îşi desfiinţează firma Modern SRL, care opera un restaurant în Turnu Măgurele. Din această operaţiune rezultă două terenuri în suprafaţă de 8422 respectiv 6741 metri pătraţi, care întregesc patrimoniul imobiliar al “coroanei”. Această structură de patrimoniu imobiliar este preluată şi în declaraţia rectificativă dată în 22 martie 2007, pentru ca la data de 31 decembrie 2007, să se producă inevitabilul. Din declaraţia de avere a lui Dragnea dispar absolut toate terenurile, mai puţin cele aferente domeniului din Alexandria, din strada Ion Creangă, unde se apropie de finalizare reşedinţa “prezidenţială” înconjurată de un gard cât toate zilele. În schimb, la rubrica venituri, “prezidentul” declară că tocmai i-a intrat în conturi suma de 3 milioane. Nu ştim dacă e vorba de lei, de dolari sau doar de moneda din Bostwana!

      Mătuşa Tamara
      îşi schimbă sexul
      La capitolul imobile, preşedintele stă mai de grabă modest. Un apartament în Turnu Măgurele, o casă de vacanţă la Năvodari şi un viloi de neam prost în Alexandria, ultimele două în construcţie, reprezintă un arsenal nedemn de un baron local de tipul domnului Dragnea. Noroc că se mai scoate cu cele două spaţii comerciale situate în Turnu Măgurele, rezultate din dizolvarea firmei Modern, active care produc oarece venituri pentru bugetul modest al familiei. Potrivit declaraţiei de avere din decembrie 2007, spaţiile închiriate aduc venituri totale de 16.000 de euro şi 54.000. De ce monedă este vorba iar nu aflăm, ceea ce ne duce cu gândul tot la moneda din Bostwana pe care domnul Dragnea o serveşte regulat alegătorilor în locul accesului la informaţiile de interes public. Interesant şi puţin penal este faptul că pe tot parcursul anului 2007, domnul Dragnea uită că are venituri din chirii şi, pur şi simplu, nu le declară. Astfel, în declaraţia din decembrie 2006 aflăm despre un depozit de 15.000 de dolari constituit în 2001 şi despre salariile de 39.704 lei şi respectiv 29.880 lei încasate de domnul şi doamna Dragnea. În declaraţia dată în martie 2007, depozitul se diminuează până la valoarea de 9500 de dolari pentru ca în decembrie acelaşi an, să explodeze chiriile declarate cu strângere de inimă de marele bărbat de stat. Mai mult, un contract de chirie care aduce lunar 2000 de euro în conturile lui Dragnea apare declarat drept creanţă de încasat de la firma Hotel Turris SA Turnu Măgurele, societate ale cărei acţiuni sunt deţinute în proporţie de 98,1768459% de Bombonica Dragnea. Ori, dacă vorbim de creanţe, înseamnă că este vorba despre sume mai vechi neîncasate, dar pe care domnul Dragnea a omis să le declare. La fel se întâmplă şi cu activul Hanul Diligenţei din Turnul Măgurele, trecut la rubrica active producătoare de venituri şi nu la cea de bunuri imobile aşa cum era normal. Bomboana pe colivă o reprezintă un împrumut cu schepsis pe care domnul Dragnea îl declară ca provenind de la socrul domniei sale, Prodan Petrache. În februarie 2002 şi aprilie 2003, preşedintele tuturor teleormănenilor a împrumutat suma de 80.000 de euro de la un pensionar, bani pe care urma să-i returneze la data de 31 decembrie 2007. Numai că în loc să ramburseze banii, domnia sa mai umflă încă 100.000 de euro din salteaua socrului. Asta, deşi conturile familiei au sporit substanţial, la cei 9.900 de dolari declaraţi în timpul anului, adăugându-se alte două depozite. Este vorba despre un depozit de 37.764 de lei constituit în 2003 şi un altul în valoare de 40.000 de lei depuşi în 2005. De ce o fi ascuns domnul Dragnea aceste informaţii de ochii publicului care l-a votat, nu se ştie. Ştim numai că în cele două declaraţii de avere, scăpate către public în decembrie 2006 şi martie 2007, domnia sa nu suflă o vorbă despre aceşti bani. Să fie Dragnea atât de bogat încât să uite pe unde şi-a depus banii, or mătuşa Tamara, sursă tradiţională de îmbogăţire la mahării PSD, şi-o fi schimbat sexul şi gradul de rudenie la Teleorman?
      O glumă de 3 milioane
      Că Dragnea nu este sincer şi încearcă să ascundă părţi din avere de ochii alegătorilor o demonstrează ingineria pe care o aplică în decembrie 2007, când declaraţia de avere i se albeşte brusc la capitolul bunuri imobile. Pe ultima pagină a documentului regăsim menţiunea că a realizat venituri de 3.000.000 fără a preciza moneda, sumă ce rezultă dintr-un precontract de vânzare-cumpărare ce are ca obiect poziţiile 1,2,3,8, 9 şi 10 din declaraţia de avere anterioară de la capitolul bunuri imobile. Aşa cum se poate vedea din facsimilul pe care-l publicăm, Dragnea susţine că a vândut inclusiv terenurile din Năvodari şi Azuga. Din verificările noastre, rezultă că atât la Năvodari, cât şi la Azuga, Dragnea Liviu figurează ca proprietar de terenuri. La Năvodari are de plată suma de 607 lei, impozitul nefiind plătit din 2006 pentru suprafaţa de 492 metri pătaţi, iar la Azuga impozitul este plătit până la 15 martie 2008, ultima plată făcută fiind de 98 de lei. Cât priveşte terenul în suprafaţă de 1000 metri pătraţi declarat la Măneciu, singura persoană cu numele Dragnea, care figurează ca proprietar, se mai numeşte Monica Daniela şi nu are restanţe. Potrivit Codului Civil, Dragnea este încă proprietar pe terenuri câtă vreme vânzarea nu a fost înregistrată la primăriile pe raza cărora acestea se află. Manevra la baza căreia stă declararea acestui precontract ascunde şi alte lucruri interesante asupra cărora vom reveni.
      Baron local
      cu nevastă angajată şi la stat
      A fost nevoie de investigaţii serioase ca să aflăm că nevasta baronului Liviu Dragnea este şi angajata Direcţiei de Asistenţă şi Protecţie a Copilului Teleorman. Cum instituţia la care activează ca şef de serviciu şi Bombonica Dragnea se află în subordinea Consiliului Judeţean Teleorman, rezultă că nea Liviu este şef şi acasă şi la serviciu. Dincolo de faptul că Dragnea ar fi putut să aibă bunul simţ să îşi lase nevasta să lucreze doar la firma familiei şi să dea posibilitatea altei persoane să câştige un salariu pe acest post, trebuie să precizăm că veniturile aduse de doamna Bombonica sunt dosite de ochii alegătorilor. În nici una dintre declarațiile de avere ale lui Dragnea nu apar veniturile în sumă de 11052 de lei realizate anual de consoartă. În plus, pe site-ul consiliului judeţean, declaraţiile de avere ale funcţionarilor publici datează din 2005, iar doamna Dragnea nici măcar nu apare printre aceştia. Omisiunea grosolană a preşedintelui CJI este de natură penală şi are drept scop ascunderea calităţii de angajat la stat a soţiei sale. Care soţie ocupă fără emoţii şi funcţia de director comercial la firma Hotel Turris SA, fiind într-o evidentă stare de incompatibilitate. Pe care ar trebui s-o constate şi s-o sancţioneze chiar supuşii lui Dragnea de la Consiliul Judeţean. Aşteptăm cu maxim interes o autosesizare a organelor de cercetare penală, dacă în Teleorman mai există aşa ceva.

      Dragnea bagă capul în nisip
      Am încercat să aflăm care este punctul e vedere al domnului preşedinte faţă de multiplele semne de întrebare din declaraţia sa de avere. Numai că, spre surprinderea noastră, am constat că pe telefonul mobil plătit de contribuabil Dragnea răspunde doar la numerele pe care le are în memoria aparatului. Am încercat apoi să sunăm pe telefonul instituţiei, apelând numărul dat presei. Aşa cum ne aşteptam, aici intra un fax după primul apel. Cum pe moşia lui Dragnea de la CJ nu există nici un argat cu atribuţiuni de purtător de cuvânt de care să ştim şi noi, iar site-ul instituţiei este accesibil din an în paşte, am ales să publicăm articolul fără a mai aştepta şi punctul de vedere al subiectului dezvăluirilor noastre.

  11. […] pe blog o scrisoare deschisă (adresată colegului de microrebeliune, Sever Voinescu). Tot astăzi, Miron Mitrea enumără pe blog 12 greşeli ale hrebenciucilor din PSD, iar Adrian Năstase se bucură de discţiile aprinse de pe […]

  12. nu cred ca o intoarcere a rotii si aducerea in fata a celor vechi va avea un efect pozitiv asupra imaginii psd-ului, pentru ca eu cred ca un partid in ziua de azi este o imagine a unei campaniii de marketing.
    cred ca un partid conduce intr-o tara daca are o campanie de marketing buna- in rest nu mai conteaza.
    ai nevoie de un fundal frumos si de un personaj puternic si de catva figuranti frumos parfumari si colorati.

    eu daca asi conduce psd-ul, asi face o preselectie dintre toti mebri, asi cauta un personaj inalt brunet slabut, sa aibe ceva special in el, toate actiunile pozitive ale psd le-asi pune pe seama lui.
    l-asi trimite la trainiguri de dictie, personalitete etc. si la alegerile urmatoare o sa fie viitorul presedinte.

    dar trebuie si matuarat gunoiul – vanghelie, mazare, hrebenciuc etc.

    cred ca baiatul lui hrebenciuc ar fii un plus de imagine.

  13. Domnule, pe Dvs. n-am avut ciuda niciodata. Spre deosebire de Dancu sau Maior pe care ii urasc definitiv.
    Ati respectat disciplina partidului chiar si atunci cand ati avut alta pozitie fata de cea convenita si pentru asta eu – alegator PSD – va respect pe Dvs.
    Acum incepem sa ne dam seama ca partidul a mers intr-o directie gresita. Deja este a doua campanie prezidentiala pe care o pierdem la mustata si incepe sa devina prea mult.
    Cred ca pozitia Dvs. pertinenta ar trebui luata in seama de catre cei din partid si – oricum avem 3 ani de repaus – actionat in consecinta. Sa vedem ce va fi…

  14. D-le Radoveanu
    Nu aveti nici cea mai mica simpatie fata de P.S.D. Asa se vede. Eu,desi am numai 34 de ani,ma declar un om de stanga,fara insa, a fi membru al unui partid politic din Romania.Dar sa faci pe toti membrii P.S.D handicapati politic,mi se pare o mare jignire. Conducerea partidului,poate ca nu-i buna,dar asta se rezolva la congres.Cred ca aveti idei fixe,fiind partizanul unei alte orientari politice,ceiea ce nu-i rau,dar, sa le respectam convingerile semenilor nostri,fara ai jigni.

    • @
      mircea.f

      Cher Monsieur,

      La exprimarea handicapat politic am gândit cum au putut sa reziste asa de mult urmând ca oiile o CONDUCEREA PROASTA si IREALISTA, un nastase si un geoana.

      Cred ca nu se duce lipsa de tineri si de oameni curati in aceasta baraca psd ISTA.

      In aceasta situatie Domnul Miron MITREA poate fi considerat un erou la noua social democratie din ROMANIA RENASTERII.

      Va rog sa nu o considerati JIGNIRE ci un simplu semnal, un militant nu are timp de pierdut si a merge cu picioarele in zid.

      Sunt partizanul MODERNIZARII si NOULUI, nu accept UMILINTA, MINCIUNA si INCOMPETENTA politica si profesionala.

      Imaginea ofcinei psd ISTE in UE si in ELVETIA nu este formidabila, un „partid de ramasite comuniste” care a creat saracia si umilinta ca arme de manipulare, chiar in unele situati partid stalinist.

      La vârsta dvs. de 34 de ani va recomand inrolati-va in politica si activati renasterea si nu conservatorismul comunist.

      A fi comunist nu este o rusine dar nu sa se declare social democrati si in realitate extrema stânga.

      Va multumesc pentru interventie,

      Bien Cordialement

      Stefan RADOVEANU
      GENEVE

  15. Dle Mitrea asa de mult va sperie ce am scris incat nu aveti curajul sa-i dati drumul.
    La fel de mult l-a speriat si pe Adrian Nastase care de asemeni tine acest text la moderare.
    Vad ca din toata psdimea caruia incerc sa ma adrsez dl Mircea Pascu si dna Anca Alexandrescu posteaza corect, ca de dl Cristian Diaconescu ce sa zic ,si-a inchis demult, de frica spun eu, blogul dlui.
    Totusi incerc sa continui cu ceva:

    Solutie simpla corecta principial ptr pensionari , pe care o ridic si in fata,in atentia dlui Iliescu care vad ca nu si-a mai terminat rezervorul lacrimilor de crocodil pe la comemorarile mortilor de la cimitirul eroilor este:
    Marim la toti cei ce lucreaza CAS, caci doar sursa pentru fondul de pensii este CAS, si deci daca nu e suficient cat se colecteaza azi ptr armata de pensionari existenta, sa-l marim, sa vedem ce zic dnii salariati, “clasa muncitoare” , dnii de la sindicate, salariati si ei, cand numai si la gandul ca nefiind vorba sa se mareasca un CAS existent, ci sa se puna pe un venit pe care nu se punea pana acum, au sarit in sus mai toti, nepasandu-le ca ce dau azi le va reveni maine innapoi.

    Desigur ca se doreste, sa se ia din alte capitole si care or fi alea?

    Nu se intelege ca singura obligatie a statului este sa administreze corect acest fond, adica sa stabileasca val CAS necesara platii pensiilor considerate ca fiind corect calculate, si nimeni nu a dovedit desi se poate calcula, nici ca 45% este o cifra corecta sau incorecta din punct de vedere al revenirii contributiilor din trecut, in raport de durata medie de viata.
    Dar se poate calcula si daca punctul de pensie iese mai putin, sa zicem 40%, inseamna ca 45% este cu un coeficient majorat si ca deci 5% este o prima pe care cei care muncesc intr-o economie rentabila si competitiva , o dau celor care au pus si ei umarul in trecut la creerea acestei economii , iar daca ar iesi 50% rezulta invers ca cei care muncesc azi nu-si achita integral obligatiile contractuale caci am spus ca pensiile pilonului 1 sunt un contract arcuit peste timp de tip CAR intre generaytii si pe care statul doar il garanteaza si administreaza dar cati oare din romanica inteleg ce spun eu. Iliescu cu siguranta ca nu. Poate ca dl Seitan intelege ce spun, daca se gandeste cat m-am gandit si eu la acest aspect.

    A bon entendeur salut!

  16. geoana stai departe de Timisoara! vezi ce patesti daca iti bati joc de timisoreni de ziua nationala a Roamaniei. Mai bine mergeai sa iti faci mici undeva. ai venit la Timisoara sa iti tai creanga. sorry

  17. ABSOLUT REMARCABILA ACEASTA ANALIZA!!!!
    D-LE MITREA!!AVETI PERFECTA DREPTATE,NOI IN BISTRITA AM „BATUT” SAT DE SAT SI CU NE-AM ALES????
    SARMANUL D-L GEOANA:AFIRMA LA O TELEVIZIUNE CA NU LA SA PARTIDUL, LA CEI CU GENUNCHII MOI!!??
    OARE DVS, IOAN RUS,OPRISAN,DINCU SA FITI CEI VIZATI???
    SARMANUL,OARE NU EL A AVUT GENUNCHI MOI CIND A URCAT SCARILE LA VINTU, OARE NU EL A AVUT ACEIASI GENUCHI MOI CIND A FOST LA TIMISOARA, NU ACEIASI GENUNCHI MOI I-A AVUT LA ACEA PENIBILA TOPAIALA DIN 6 DEC??????
    SI AR MAI FI MULTE….
    PE DOMNUL DIACONESCU L-A NUMIT O”PIESA” IMPORTANTA IN PARTID, INCALIFICABIL…..
    AS VREA SA-MI SPUNETI OARE ACESTE ANALIZE DORITE DE ILIESCU SI HREBENCIUCII, SE DORESC TOT ASA UN FEL DE HAI SA VORBIM DAR FARA SA STIE MEMBRI NOSTRI , CARE AU DUS GREUL CAMPANIEI?????
    PINA LA URMA A SPUNE LUCRURILOR PE NUME DESHIS, ESTE UN PRIM PAS SPRE NORMALIZARE.
    SI DACA AR FI SA MAI SCADEM IN PROCENTE , MAI MULT DECIT CUM AM AJUNS(vb dvs UN PARTID PRES!!!), NU MAI PUTEM SCADEA DECIT SA AVEM SOARTA TARANISTILOR!!
    EU NU-M DORESC ASTA!!
    MERGETI INAINTE IN DEMERSUL DVS SI VETI VEDEA CA FF MULTI, CARE ACUMA TAC VA VOR URMA!!!!
    S-AUZIM DE BINE

  18. … Da !! e o analiza corecta!

  19. excelenta analiza. cu un mic amendament: Geoana nu trebuia sa mearga singur la o dezbatere cu Basescu niciodata. nu are cum castiga. trebuia sa spuna ca are alt program. discutau deontologii dar nu se intampla dezastrul pe care l-am vazut. si la filmuletul cu copilul, asta trebuia dat vineri ca sa nu aiba timp sa reactioneze, si sub nicio forma sa nu apara tocmai PATRICIU sa vb despre asta.

    sper sa reveniti la carma in PSD:)

  20. Una din cele mai mari greseli a fost publicarea casetei cu scena de la Pl si monitorizarea excesiva a canalelor de stiri. A dat senzatia de regim comunism

  21. multe si in parte bine motivate comentarii!!

  22. Da este un comentariu de bun simt

  23. Domnule Mitrea,
    Sinteti singurul om capabil pe care il stiu in PSD, in afara de Domnul Iliescu. Eu am votat cu Basescu din mai multe considerente,dar asta nu ma impiedica sa vad valoarea unui om. Daca nu reusiti sa inlaturarti hrebenciucii din PSD , o sa vedeti ca nici macar Dumneavoastra nu veti mai reusi sa salvati partidul. Chiar „colegii” de partid au avut „grija” sa va creeze o imagina falsa de mafiot, de om care „se descurca” tot timpul, tocmai pentru ca au simtit puterea care o aveti si s-au temut ca va trebui brusc sa devina ceea ce nu-si doresc: oamenii in slujba tarii. Azi citesc prima data blogul Dvs. si ati confirmat din nou ca nu m-am inselat. Adunati-va oamenii, faceti curatenie in partid, aruncati gunoaiele si nonvalorile si ajutati sa promoveze oamenii care au inteles cu adevarat ideea de socialism democratic. Domnul Iliescu, ca un politician adevarat , va fi sigur alaturi de Dumnevoastra in procesul de creare a unei generatii noi de politicieni adevarati de stinga , oferindu-ne si noua posibilitatea unei alternative la „berecenii” pdlisti.

  24. Domnule Miron Mitrea,

    ” La vision, c’est l’art de voir des choses invisibles.”

    Mitrea: Un partid de la zero poate fi o soluţie

    Aceasta este solutia, DIZOLVAREA ofcinei si „Un partid de la zero”

    Domnule Miron Mitrea,

    Ce a mai ramas de facut, provocati DIZOLVAREA, cei din IASI au planuri mari, ma refer la tineri si nu la cei care l-au servit pe prostanac.

    DIZOLVAREA ofcinei se va manifesta si prin votul afirmatif in camerele reunite in favoarea bugetului contrar indicatiilor tovarasului gEOANA.

    Dati dovada de curaj, actionati,

    „L’action libère, l’action vivifie, l’action récompense.”

    „L’intelligence doit vivifier l’action ; sans elle, l’action est vaine. Mais sans l’action, comme l’intelligence est stérile !”

    Bien Cordialement,

    Stefan RADOVEANU
    GENEVE

  25. Sunt un amarat de alegator care nu a iesit la vot in primul tur. Acum patru ani l-am votat pe Basescu.
    Stiti ce m-a facut sa ies la vot in al doilea tur?
    Momentul cand a iesit in fata presei Geoana dupa primul tur si l-am vazut in spatele lui cu gura pana la urechi, pe cine?

    Va las sa ghiciti.

    Nu l-as fi votat oricum pe Geoana, dar sa fim condusi de o marioneta? Asa ceva am considerat inadmisibil.

  26. Iar analizeaza PSD-ul greselile facute si doarme 3 ani asteptand urmatoarele alegeri. Pana mai apare Iliescu si spune : ” BAI , trezirea ! Ati pierdut alegerile, ce mama naibii ! ” :))))

  27. Domnule Mitrea, tocmai v-am citit interviul on-line de pe hotnews. Cativa dintre interlocutorii dvs. au marsat pe paralela Geoana 2005 – Diaconescu 2010, iar dvs v-ati marginit sa raspundeti ca sperati ca Diaconescu sa nu ajunga sa semene cu Geoana 2009. As insista, totusi, putin, asupra acestei probleme. Pentru ca am impresia ca sunteti pe punctul de repeta gafa strategica a Grupului de la Cluj, din 2005 si anume tentativa de face revolutie prin delegati. Ulterior, atat Dancu, cat si Ucu Rus au recunoscut ca a fost o greseala. Ei au gandit reforma, au reusit „lovitura de palat”, dar in loc sa preia fraiele si sa-si puna in practica proiectul l-au insarcinat cu treaba asta pe Geoana, un om politic anost, slab, moale, usor manevrabil si influentabil, intr-un moment in care era nevoie de o mana forte. Din pacate, din motive strict personale, Rus nu a vrut si nu vrea in continuare sa ia haturile in mana, desi raman la parerea ca altfel arata PSD-ul astazi si alta era pozitia sa pe esichierul politic cu Rus presedinte. Si in mod cert erau scosi de mult din scena hrebenciucii.
    Scenariul pare a se repeta la indigo cu Cristi Diaconescu. Aceeasi imagine de personaj elegant, cu discurs bun, dar care este, totusi, departe de imaginea unui lider cu „cojones” (si geoana a avut unmare deficit aici), cu forta, capacitatea, taria si autoritatea de a impune reforma partidului, luptandu-se si doborand hrebenciucii. Cristi e diplomat, ca si Geoana, ca si Geoana pare dispus la compromisuri, iar asta, spun eu, il va pierde la fel ca pe Geoana. Dumneavoastra pareti a avea cele necesare in dotare pentru acest lucru, dar, asa cu ati remarcat, nu e momentul. Un partid de calibrul PSD-ului nu-si poate permite un presedinte cu probleme in justitie inca nelamurite. Aceeasi problema o are, in continuare, si Nastase. Dar sunt convins ca mai exista oameni cu determinarea si capacitatea necesara de a face treaba, cu coloana verticala, cu principii si cu forta de a se bate cu oricine pentru ele. De un asemenea presedinte are nevoie PSD-ul acum. Eu cunosc doar un exemplu, pe care si dvs. il cunoasteti foarte bine, pentru ca ati colaborat la Minister, Sorin Bota. Mi-a spus odata, dupa o conferinta de presa in care a atacat, in sediul PSD Cluj, conducerea PSD Cluj, „ma, io-s maramuresan prost, pe mine nu ma calci pe coada, ca scot brisca si te tau”. Cred ca de un asemenea gen de presedinte aveti nevoie. Poate mai sunt si altii asemenea. Nu-i cunosc pe toti, pentru ca nu sunt membru si nici macar simpatizant PSD. Am fost intotdeauna si voi ramane liberal (fara carnet de partid), dar m-am bucurat, in 2005, cand am crezut ca PSD-ul are in sfarsit sansa sa se modernizeze, sa apara si in Romania o stanga europeana, un partid social-democrat modern. N-ati reusit si, in acest fel, ati contribuit, indirect, la ascensiunea celui mai toxic partid de dupa `89, PDL-ul. Sper sa nu repetati greseala in 2010. Chiar sunt curios ce parere aveti despre varianta Sorin Bota. Va multumesc!

  28. Foarte bine punctat domnule Mitrea.
    Eu nu inteleg totusi cum Geoana a avut tupeul sa se afiseze cu o asemenea echipa, echipa pe care lumea o percepe negativ :
    vantu – care a falimentat FNI si a lasat fara bani multi oameni
    vanghelie – care nu a reusit sa faca conjugarea verbului a fi
    nastase – matusa tamara
    patriciu – magnatul petrolului
    Eu cred ca romanii nu mai sunt chiar asa usor de prostit cum a facut-o iliescu & co.
    Si imi aduc aminte de cea mai mare greseala a lui geoana din confruntarea cu basescu:
    basescu ii ofera un cos cu bunatati si flori sotiei lui geoana, iar geoana ii ofera codul bunelor maniere .
    intrebare : cine avea nevoie de codul bunelor maniere in acest caz?
    geoana s-a distrus cu propriile lui arme.

  29. Imi permit sa mai adaug o comparatie, ca intre ingineri. Ucu, inginer si el, impreuna cu Dancu si Puscas, a facut un proiect pe care l-a dat spre executie cuiva care n-avea certificare ISO 9001, deci nu oferea nici o garantie asupra respectarii parametrilor proiectului. Si nu i-a respectat. Nu cred ca ar fi cel mai sanatos lucru sa cadeti in aceeasi capcana…

  30. deja este prea tarziu domnule Mitrea, din 2004 trebuia inceputa drastic, prin darea afara din partid a leprelor profitoare, care de 20 de ani sug organizatiile, care nu stiu sa deschida un calcultaor, nu stiu o limba straina, nu au un CV de oameni care au realizat ceva in viata, nu fosti comunisti informatori ordinari, astia va mananca daca ii veti clinti sau le veti spune adevarul in fata, va extermina, caci sunt obisnuiti sa minta, sa aranajeze, sa se foloseasca de oameni, institutii, niciodata nu au avut nici cea mai vaga idee de progres, astia in toate organizatiile fac jocurile, NIMENI mai bine intentionat si pregatit profesional nu incape de astia

  31. Foarte corect tot ce ati scris ! Nu sunt simpatizant PSD si chiar daca ceea ce ati scris are legatura si cu discutiile care vor fi in partid, totul este foarte real. O observatie as mai adauga si anume ca Mircea Geoana nu este perceput din exterior ca un lider autoritar in PSD, spre deosebire de Basescu in PDL. Oamenii au avut impresia ca de fapt vor conduce Vanghelie, Nastase, Hrebenciuc, etc, daca Geoana iese presedinte.

  32. Nu sunt 12 greseli ale lui Geoana in campania electorala din 2009, ci doar una a PSD, la propus pe Geoana candidat la presidentia Romaniei nu mai exista in partid nici un om care sa aiba priza la electorat. Daca nu exista asa ceva atunci e nasol pt partid, nu ati incercat nici macar un vot pt cine ar fi mai bine sa candideze la acest post.
    Probabil ca imaginea Psd-ul isi va continua degradarea imaginii pt care o are asupra electoratului acum, nu prea mai aveti ce face, cat timp ati fost la putere ati cam uitat de aceasta imagine in teritoriu si chiar cand ati fost in coalitie cu PDL-ul. Pacat, nu mai sunteti partidul din anii ’90 si eu care credeam ca veti evolua la multe capitole dar ati avut parte si de oamenii de prima mana dar si de oportunisti (baronii locali, ca mogulii sunt tinta predilecta a presedintelui Basescu) care in loc sa faca mai bine au facut, ce au facut.
    Probabil ca nu veti ajunge in postura PNTCD-ului, dar nu cred veti ajunge sa mai fiti un partid social-democrta probabil o combinatie de ceva, nu stiu !

  33. Domnilor,

    12 greseli? Nu, doar una, ca s-a angajat in cursa!
    Hai ca mai putem pune pe langa asta si alaturarea de Vanghelie, Hrebenciuc…
    Cam jenant moment dupa alegeri, pentru PSD, nota de plata e cam mare… Si fara castig, greu de platit!

    Cu stima,

  34. Da, astept aprobarea mesajului anterior.
    Pana atunci: SOLUTIA ESTE DIVORTUL, SCINDAREA!
    Scapati Domnilor de umbre! Ei cu partidul lor, si altii noi, cu alt partid; Sau invers.
    Punct
    Cu stima,

  35. Analiza e buna. Poate fi un punct de plecare.
    Eu nu votez stanga. Nu votez PSD. Doresc insa un PSD puternic, capabil sa castige SINGUR alegerile. Dupa mine, numele vehiculate in zilele acestea pentru preluarea sefiei PSD (nu vreau sa iau in calcul varianta continuitatii – ar fi o catastrofa) nu sunt suficient de bune. Recunosc ca nu stiu prea bine personalitatile din PSD – dar remarc tot mai des un nume agreeat si recunoscut si de celelalte partide – Tanasescu – care e util in mai toate momentele delicate din viata politica, dar care nu pare sa fie niciodata SOLUTIA castigatoare pentru PSD.
    Macar dupa inoirea conducerii PSD ne ve-ti lasa si pe noi, muritorii de rand, sa aflam care a fost adevaratul motiv al vizitei lui M Geoana la Vantu in noaptea de dinaintea singurei dezvateri? Nu de alta, dar explicatiile date pana azi nu sunt lamuritoare.
    Cordial,
    P. Anicet

  36. Sunt de acord cu o schimbare la nivelul conducerii partidului prin intarirea mesajului politic si o prezenta mai pragmatica si coerenta pe scena politica. militez si pentru implicarea grupului de la cluj – ioan rus, etc…

  37. D-le Mitrea , sunt un om de stanga , sustinator a ideilor social democrate , Prosperitate , Solidaritate , Demnitate . Eu , una , v-as ruga sa analizati si sa evaluati corect ” familia politica ” in care ati petrecut ani , ani buni , ani grei , ani cu satisfactii , ani cu greseli , ani cu oportunitati , ani…Citesc acest blog si constat cu tristete ca va scriu oameni rau voitori , oameni care intoxica si otravesc inimile . Cel mai concludent exemplu este acest Stefan Radoveanu , pe care il stiu de un an de zile de la comentariile de pe forumurile Realitatii TV . Un diversionist mai mare si un intoxicator mai aprig , nu mi-a fost dat sa vad . Era in stare sa-ti ia si viata on-line , daca ar fi putut , daca postai ceva impotriva lui Traian Basescu . In fine… Ati muncit mult la aceasta analiza , multe din puncte sunt analizate corect . Geoana a pierdut pe mana lui si trebuie sanctionat . Vom vedea la alegeri ce se va intampla . Insa a contesta pe dl Iliescu sau pe Nastase ( fondatorul actualului PSD ) inseamna ca nu faci patre din familia social democratiei . Vad ca multi ” binevoitori ” va indeamna sa fondati un nou partid :))Asta ar insemna acea disparitie a PSD de care tot vorbeste Basescu si camarila lui . N-ar fi mai bine sa treceti direct la PDL , daca stanga acuala nu va mai satisface nevoile ? E greu in opozitie , nu-i asa ? Mie personal , aproape ca imi vine sa va intreb : ” si tu Brutus? ” Sper ca nu mi-o luati in nume de rau , insa as vrea sa va reamintesc ca totusi faceti parte dintr-o familie : familia social democrata . Chiar vreti sa divortati ? ….Cu stima , Daniela Mladin .

  38. Domnule Miron Mitrea,

    Desigur de la ultimul meu mesage a trecut foarte putin timp dar multe s-au schimbat.

    Am sa incerc sa le rezum prin câteva linii :

    „Ce n’est pas par des discours et des votes de majorité que les grandes questions de notre époque seront résolues, mais par le fer et par le sang.”

    „En politique, il faut toujours suivre le droit chemin. On est sûr de n’y rencontrer personne.”

    „La politique n’est pas une science comme se l’imaginent beaucoup de professeurs, mais un art.”

    „Provoquez donc une émeute pendant que vous avez encore une armée pour l’étouffer.”

    „În politică trebuie să urmaţi intotdeauna calea cea dreaptă. Este sigur de a intalni pe cineva acolo.”

    „Politica nu este o ştiinţă ca să-şi imagineze mulţi profesori, ci o arta.”

    Bien Cordialement,

    Stefan RADOVEANU
    GENEVE

  39. Timisoara l-a costat fffoarte mult

  40. EXTRAORDINAR! de profunda si corecta analiza dvs!!! Sunt un simpatizant Basescu-PDL, votant al dreptei de 20 de ani, nu sunt membru de partid si n-am fost nici pcr-ist, urmaresc cu insufletire ce se intampla in politica noastra cat si in viata social-economica. Cred ca in politica noastra ar fi suficiente 2 partide, de drapta si de stanga + minoritatile. Imi pare rau ca foarte multi din PSD sunt fostii comunisti (chiar multi activisti) si care nu s-au curatat de mentalitatea veche comunista.
    Dumneavoastra sunteti printre foarte putinii psd-isti care vati debarasat complet de mentalitatea si limbajul de lemn al pcr-istilor, mai este dl. RUS de la Cluj si inca unul-doi prea putini vocali. Va admir pentru felul de a fi, de a spune cu sinceritate si curaj ce ganditi, pentru bunele intentii de a remoderniza si remodela stanga din Romania. Mi-ar fi placut ca dvs. sa fi intrat de la bun inceput in PD cand s-a rupt de PSDR.
    Acum cred ca totusi dvs. sunteti intr-o minoritate exagerat de mica pentru ca sa reusiti sa produceti o transformare radicala a psd-ului, asemeni transfigurarii capitale pe care o resimte ateul, cand prin revelatie Divina il descopera pe DUMNEZEU si devine crestin adevarat.
    Sper sa aveti taria sa va mentineti bunele intentii in ceea ce credeti si va doresc sa reusiti cu ajutorul lui DUMNEZEU.
    Nadajduiesc sa nu va dea afara din partid.

    E prima oara cand intru si fac un comentariu pe un blog.

    Toate cele bune va doresc!

  41. Sunt din Arad.La Arad s-a reusit DEMOLAREA PSD-ului Local.Pentru un as al politicii cum este Falca Org.Judeteana PSD Arad este si va fi (oare cat timp?)o victima sigura.Ce cauta acest lazar(mic din toate punctele de vedere)la Arad?Finul lui Geoana este un ratat politic.La Arad este nevoie de OAMENI puternici,stiutori de politica pentru se lupta cu PDL-ul local,nu lazar,remetan dumitrache sau alti nemernici anonimi exemplu acest nimic de Cipri Luca.D-le Mitrea luati legatura cu adevaratii oameni de stanga din Arad,si sigur se poate crea o forta politica puternica la Arad.Nu mai au ce cauta abonatii la functii(vezi handicapatul de remetan)ci oamenii cu calitati.Reuniti forta stangii in Arad,eu cred ca se poate.

  42. Buna seara domnule Mitrea.Am citit cu mult interes articolul dvs.despre cele 12 greseli ale lui Geoana.Desi nu sint simpatizant al lui PSD,mi-a impresionat foarte mult articolul.Ati intuit foarte bine aceste greseli rusinoase ale lui Geoana.
    Poate gresesc eu dar am observat ca,de cind Geoana a devenit presedinte al lui PSD,s-a inconjurat de oameni dubiosi si a indepartat oameni cu adevarat valorosi.Logic ar fi ca Geoana sa demisioneze si sa lase locul altuia cu adevarat valoros care sa scoata PSD din degringolada totala!Ar trebui convocat un congres extraordinar in care sa se discute cu toata seriozitatea,viitorul PSD. Oricum acest partid trebuie revizuit de la zero.
    Va doresc mult noroc!

  43. Bravo domnule Miron Mitrea!
    Ma bucura curajul dvs de a intra in lupta! Dar trebuie sa faci totul sa castigi sefia PSD si vei fi urmatorul presedinte al Romaniei. Basescu nu mai candideaza si altcineva nu mai are sanse mai mari decat dvs. Si e oricum vremea pt. alternanta la putere, actualii PDListi vor fi total erodati in anii ce vor urma, iar PNL a fost ingropat de Crin si nu mai poate scoate nimic din palarie. Deci e clar ca daca se scapa de clica Hrebenciuc si daca PSD va avea un presedinte echilibrat, puternic si o echipa care sa nu ramana cuplata pe sloganul „jos Basescu cu orice pret” si va fi perceputa de votanti ca fiind un grup reformator caruia-i pasa si de popor, scaunul de la Cotroceni va fi sigur ocupat de dvs. Cu conditia necesara sa luati si sefia partidului ACUM!!!….faceti totul pt asta!….si veti fi rasplatit multi ani de acum inainte. Este marele moment al vietii dvs.

    Mult succes!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: